Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года №33-7413/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7413/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-7413/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Бейтуллаевой З.А., Магомедовой А.М.,
при секретаре Есояне А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя АО "Дагестанская сетевая компания" Гасановой С.Э. материал по заявлению АО "Дагестанская сетевая компания" о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
АО "Дагестанская сетевая компания" обратилась в суд с заявлением о признании бесхозными брошенных движимых вещей - КТП-250-10/0,4 расположенных по адресу: <адрес>, и признании за ними права собственности на указанные вещи.
В обоснование заявления указано, что на территории г.Махачкала находятся бесхозяйные электросетевые объекты - КТП-250-10/0,4. В силу своих технических характеристик эти объекты является движимым имуществом. В г.Махачкала проведены мероприятия по инвентаризации электросетевого хозяйства, в ходе которых установить собственников указанного КТП-250-10/0,4 не удалось. Из ответа администрации ГО "город Махачкала", поступившего на запрос заявителя, усматривается, что электросетевое имущество на их балансе не состоит.
Таким образом, указанные объекты имеют все признаки бесхозного, брошенного имущества.
Указанные объекты фактически присоединены к объектам АО "Дагестанская сетевая компания", находятся в его владении и используются в целях исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
На основании изложенного, просили удовлетворить заявление.
Определением Советского районного суда г.Махачкала от 4 октября 2019 г. заявление АО "Дагестанская сетевая компания" о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе представитель АО "Дагестанская сетевая компания" Гасанова С.Э. просит определение суда отменить.
В обоснование требований жалобы приводит те же доводы, что и в заявлении, со ссылкой на то, что им судом первой инстанции не дана надлежащая оценка.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из заявления АО "Дагестанская сетевая компания" оно обратилось в суд с требованиями о признании КТП-250-10/0,4 расположенной по адресу: <адрес> бесхозной, а также о признании права собственности на неё.
Согласно п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Отсутствие спора о праве на данные объекты заявитель мотивировал ссылкой на письмо администрации ГО "город Махачкала" о том, что эти объекты на балансе администрации ГО "город Махачкала" не состоят. Однако данный документ не подтверждает отсутствие у органа местного самоуправления притязаний на данные объекты имущества.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что из заявления АО "Дагестанская сетевая компания" о признании бесхозными движимых вещей усматривается наличие спора о праве, на основании чего обоснованно оставил заявление без рассмотрения оспариваемым определением.
По мнению судебной коллегии, в частной жалобе не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения и принятию по рассматриваемому процессуальному вопросу иного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Советского районного суда г.Махачкала от 4 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Дагестанская сетевая компания" Гасановой С.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать