Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-741/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-741/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Клоковой Н.В. и Фирсовой И.В.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 2 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Довгань М. А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 октября 2020 года, которым с неё в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскана плата за несанкционированно потребленный природный газ в размере 495 089 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8150 руб. 89 коп.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя Довгань М.А. - Кузьмина Б.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и представителя ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - Чимрова Д.Е., возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обеспечивает газоснабжение жилого помещения, принадлежащего Довгань М.А. по адресу: ****.
Для определения объема поставленного газа в жилом помещении был установлен счетчик газа ****, заводской ****.
**** при проведении проверки прибора учета газа обнаружено несанкционированное вмешательство в его работу - в крышке счетного механизма имеются не предусмотренные заводом-изготовителем отверстия пластмассового корпуса.
**** в адрес Довгань М.А. была направлена претензия, содержащая предложение по оплате стоимости несанкционированно потребленного природного газа.
**** мировым судьей судебного участка N **** был вынесен судебный приказ о взыскании с Довгань М.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" платы за несанкционированно потребленный природный газ за период с **** по **** в сумме 495 089 руб. 10 коп.
**** судебный приказ был отменен на основании заявления Довгань М.А.
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось с иском к Довгань М.А. о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ за период с 4 февраля по 3 мая 2018 года в сумме 495 089 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8150 руб. 89 коп.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" Чимров Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Довгань М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель Захаров А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Владимир" в судебное заседание не явился.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Довгань М.А. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Оспаривает наличие задолженности перед истцом. Указывает на несоответствие представленных истцом актов о проверке прибора учета газа предъявляемым к ним требованиям. Полагает, что без проведения метрологической экспертизы невозможно установить повреждение прибора газа.
Довгань М.А. и представитель АО "Газпром газораспределение Владимир", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).
Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Подпунктами "б", "ж" п. 21 Правил поставки газа предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Также обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
В силу п. п. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.
Согласно абз. 7 п. 81(11) Правил, доказательством несанкционированного вмешательства в работу ИПУ является акт, составленный в соответствии с п. 85 (1) Правил.
Актом проверки от **** было установлено наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ****, заводской **** - прожог пластмассового корпуса в крышке счетного механизма.
Акт составлен и подписан представителем ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - контролером г/х ФИО Собственник жилого дома Довгань М.А. при составлении акта не присутствовала. Присутствовавший в жилом помещении ФИО. расписался в том, что он присутствовал при осмотре. Произведена фотосъемка счетчика. Допрошенная в судебном заседании **** в качестве свидетеля ФИО подтвердила, что в связи с запросом абонента Довгань М.А. о предоставлении ей справки об отсутствии задолженности, **** ею проводилась проверка в жилом доме по адресу: ****. При этом на приборе учета было обнаружено отверстие, которое на данном приборе учета не предусмотрено, о чем был составлен соответствующий акт. Также указала, что при проведении проверки собственник жилого помещения Довгань М.А. не присутствовала, однако присутствовал ее представитель по доверенности ФИО Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у судебной коллеги не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не принял мер к соблюдению процедуры уведомления ответчика о проверке **** и что Довгань М.А. при составлении соответствующего акта не присутствовала, не влекут отмены оспариваемого судебного акта, поскольку само по себе несоблюдение такой процедуры не является безусловным основанием признания акта проверки недействительным. Обстоятельства безучетного потребления ничем не опровергнуты, указанный акт составлен уполномоченным на то лицом, не доверять сведениям, отраженным в акте, оснований не имеется. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в акте от ****, стороной ответчика представлено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, проведение судебной метрологической экспертизы на предмет установления повреждений прибора газа в настоящее время не представляется возможным, поскольку данный прибор ответчиком не сохранен (уничтожен). Кроме того, данное ходатайство в суде первой инстанции сторонами не заявлялось.
Таким образом, поскольку имело место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение его показаний, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика платы за потребленный газ за период с 4 февраля 2018 года по 3 мая 2018 года по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 495 089 руб. 10 коп. Данный расчет проверен судом и стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Довгань М. А. - без удовлетворения.
Председательствующий ???????????? А.Е. Бочкарев
Судьи Н.В. Клокова
И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
