Определение Приморского краевого суда от 10 сентября 2020 года №33-7409/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7409/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО "Регион-П" об отсрочке исполнения решения суда от 05.02.2020 по гражданскому делу по иску С.В.В. к ООО "Регион-П" о защите прав потребителей
по частной жалобе представителя С.В.В. по доверенности Х.
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 09.07.2020, которым заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично,
установила:
ООО "Регион-П" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г.орода Владивостока от 03.09.2018, указав, что застройщик ООО "Регион-П" осуществляет строительство объектов. Взыскание денежных средств в пользу С.В.В. осуществляется не за счет прибыли ООО "Регион-П", а за счет других участников долевого строительства многоквартирных домов. Денежные средства, которые могли бы быть использованы предприятием на строительство, заблокированы в значительных суммах. В случае исполнения решения суда деньгами других дольщиков, то очевидно, что не хватит средств на достройку других домов. Таким образом, это повлечет нарушение прав большого количества участников долевого строительства. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" предусмотрено, что в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Судом постановлено определение, которым заявление ООО "Регион-П" удовлетворено частично. ООО "Регион-П" предоставлена отсрочка исполнения решения Совестного районного суда от 05.02.2020 на сумму ... руб., до 01.01.2021. В части предоставления отсрочки по выплате денежных средств, уплаченных по договору, моральный вред, судебные расходы, всего на сумму ... руб. отказано.
С определением суда не согласился истец, и его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 203 ГПК РФ закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.
По смыслу закона основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При предоставленииотсрочкиисполнениясудебногорешениясуд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроковисполнениясудебногорешениядолжно быть обоснованным.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие:
- установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве;
- особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на шесть месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве;
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.02.2020 частично удовлетворены исковые требования С. к ООО "Регион-П" о защите прав потребителей. С с ООО "Регион-П" в пользу С.В.В. взыскана сумма, уплаченная по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.09.2017 в размере ... руб.; разница между ценой объекта, установленной договором долевого участия в строительстве от 21.09.2017 и ценой объекта на момент рассмотрения дела в размере ... руб.; проценты за пользование денежными средствами за период по 05.02.2020 в размере ... рублей; компенсация морального вреда в размере ... руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере ... рублей; расходы на оплату госпошлиной в размере ... руб.; расходы на выдачу нотариальной доверенности, в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек. В бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ с ООО "Регион-П" взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.06.2020 решение суда от 05.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Регион-П" без удовлетворения.
Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, заявитель указал, что взыскание денежных средств в пользу С.В.В. осуществляется не за счет прибыли ООО "Регион-П", а за счет других участников долевого строительства многоквартирных домов. Со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.01.2021.
Возражая против удовлетворения заявления, истцы указывают, что отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные действия нарушат право истцов на исполнение решения суда в разумный срок.
Принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, суд первой инстанции верно исходил из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в срок до 01.01.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными.
Также судебная коллегия отмечает, что исходя из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, принимая во внимание, что в настоящее время, исполняя решения суда о взыскании, в том числе штрафных санкций, застройщик лишен возможности исполнять свои основные обязательства по договорам долевого участия в строительстве.
Ссылка в частной жалобе о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда противоречит принципу исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, является субъективным мнением ответчика и на правильность выводов суда не влияет. Отсрочка исполнения решения суда предоставлена на непродолжительный срок, отвечает требованиям справедливости.
Доводы частной жалобы о том, что обращение в суд с иском имело место до принятия постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 отклоняются, поскольку основаны на неверном понимании норм права. Так, согласно пункту 1 названного постановления отсрочка предоставляется до 01.01.2021 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления.
Предоставленная судом первой инстанции отсрочка не противоречит статье 203 ГПК РФ, а также пункту 1 постановления Правительства РФ N 423 от 02.04.2020, устанавливающего особенности взыскания не только неустойки (штрафа, пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве.
Изложенные в частной жалобе доводы сами по себе не могут повлиять на право ответчика на получение отсрочки в соответствии с названным постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку из него не усматриваются какие-либо дополнительные условия для ее получения.
При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда города Владивостока от 09.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя С.В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка