Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-7409/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-7409/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хомич С.В.
судей Славгородской Е.Н., Фетинга Н.Н.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевского Алексея Алексеевича к АО "ЮниКредитБанк", ООО Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь" о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ООО Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь" на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия
установила:
Полевский А.А. обратился в суд с иском к АО "ЮниКредитБанк", ООО Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь" о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 13.12.2018 между ним и АО "ЮниКредит Банк" заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства. Сумма кредита составила 1 107 000 руб. (сроком до 12.12.2022).
В кредитный договор включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика (п.9 "Обязанность заемщика заключить иные договоры" Договор страхования жизни и здоровья в страховой компании, соответствующей требованиям Банка) на весь период кредита (48 месяцев).
Обязательства по погашению кредита исполнялись истцом надлежащим образом, просроченных платежей в счет погашения долга не было. Задолженность по кредиту полностью погашена досрочно 27.02.2019г.
При выдаче кредита ответчиком, по мнению истца, была навязана услуга по организации страхования. Банком со счета истца списана комиссия за подключение к программе страхования в размере 106272 руб. Страхование жизни было оплачено на весь период действия кредита - за 48 месяцев вперед одной суммой. После полного погашения кредита истец обратился в страховую компанию с заявлением о перерасчете страховой премии и возврате ее части в связи с исполнением своих обязательств перед банком досрочно. Страхования компания ответила отказом.
С отказом страховой компании в выплате остатка страховой премии Полевский А.А. не согласен, считает его незаконным, и нарушающим права потребителя. Истец полагает, что неиспользованная часть страховой премии подлежит возврату.
С учетом изложенного, истец просил суд признать п. 9в кредитного договора в части оплаты страховой премии, заключенного между сторонами, недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (прежнее название ООО "СК Эрго Жизнь") сумму 99 630 рублей (при этом из общей страховой премии вычтена сумма за 3 месяца пользования кредитными средствами до полного погашения кредита), взыскать с АО "ЮниКредит Банк" моральный вред в размере 50 000 рублей, взыскать с АО "ЮниКредит Банк" штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.02.2020 исковые требования Полевского А.А. к АО "ЮниКредит Банк", ООО Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь" о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
Суд признал п. 9в кредитного договора в части оплаты страховой премии, заключенного между АО "ЮниКредит Банк" и Полевским Алексеем Алексеевичем, - недействительным; взыскал с ООО Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь" в пользу Полевского А.А. неиспользованную часть страховой премии в размере 99 630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 315 рублей, а всего взыскал сумму в размере 150 945 рублей. В остальной части требований - отказал. Суд также взыскал с ООО Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 488,90 руб.
С постановленным решением не согласилось ООО Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на несогласие с выводом суда о недействительности пункта 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в связи с его досрочным погашением, поскольку досрочное погашение кредита не может повлечь признание какого-либо пункта кредитного договора недействительным. Заявитель полагает, что если суд первой инстанции принял решение о признании пункта кредитного договора недействительным, то истцу должна была быть возвращена страховая премия в полном объеме, а не её часть.
Апеллянт обращает внимание судебной коллегии, что истец просил суд признать недействительным пункт 9 кредитного договора о взыскании страховой премии в связи с навязыванием ему услуги страхования, однако при заключении договора Полевский А.А. действовал добровольно в собственных интересах и осознавал, что заключение данного договора не является обязательным условием предоставления кредита, услуга по страхованию ООО СК "Росгосстрах Жизнь" осуществляется не на основании индивидуальных условий кредитования, а на основании подписанного сторонами договора страхования.
По мнению апеллянта, досрочное погашение задолженности по кредитному договору не означает, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Следовательно, досрочное погашение задолженности по кредитному договору не влечет за собой прекращение Договора страхования и наступления последствий прекращения договора страхования на основании п.1 ст. 958 ГК РФ.
Податель жалобы также обращает внимание, что выгодоприобретателем по рискам, определённым в договоре страхования, является застрахованное лицо, а не банк, а условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.
Апеллянт ссылается на п. 3 договора страхования, согласно которому страховая сумма равна сумме кредита в соответствие с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, подписанного страхователем. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредиту страховая сумма фиксируется в размере последнего платежа по досрочному погашению и снижается ежемесячно равномерно на величину, равную последнему платежу по кредиту, деленному на количество полных месяцев, оставшихся до окончания срока страхования. Обращает внимание, что страховая сумма не равна нулю. Из условий страхования усматривается, что возможность наступления страхового случая, срок действия Договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от его досрочного погашения. В жалобе приведен расчет страховой суммы по состоянию на период с 27.01.2020 по 26.02.2020 страховая сумма составила 812 894 рублей 52 коп. На момент окончания действия договора страхования 12.12.2022 страховая сумма составит 23 909,07 руб.
Так же, по мнению апеллянта, суд первой инстанции не дал правовую оценку доводам ответчика о согласованности порядка и сроков расторжения договора страхования. Условия, на которых заключался договор страхования, а также права и обязанности сторон договора были определены в стандартных Правилах добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы N 02/18 (в редакции от 28.02.2018г.) В пункте 7.4. Правил страхования указано, что страхователь имеет право отказаться от исполнения договора страхования в первые 14 календарных дней с начала действия договора страхования без потери уплаченной страховой премии/страхового взноса(-ов) - отказ оформляется в письменной форме. Порядок, установленный в указанном пункте Правил, не распространяется на отношения сторон договора страхования по истечении 14 календарных дней с начала действия договора страхования. Это соответствует действующему на момент заключения договора страхования Указанию Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072). На основании Указания Банка России вводится так называемый "период охлаждения", направлен на возможность отказа потребителя от страховой услуги в течение определенного времени без финансовых потерь. С Правилами страхования истец был ознакомлен, согласен в полном объеме, возражений не имел. Текст правил страхования был вручен истцу вместе с экземпляром договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись Полевского А.А. Данный факт не оспаривался истцом в суде первой инстанции.
Апеллянт ссылается на то, что суд не рассмотрел ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ при определении размера штрафа, просит снизить размер штрафа от удовлетворенных судом требований.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО СК "Росгосстрах Жизнь" Мальгина А.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя апеллянта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 420, 421, 934, 942, 958, 1099, 1101, ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходил из того, что истец свои бязательства по кредитному договору исполнил досрочно, а, соответственно, прекратилось существование страхового риска, так как по условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховая компания должна была оплатить задолженность заемщика перед банком, в связи с чем пришел к выводу о признании недействительным п.9в кредитного договора, заключенного между ООО "ЮниКредит Банк и Полевским А.А. и взыскании с ООО "Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь" части страховой премии в размере 99630 руб. При этом суд отказал в удовлетворении исковых требований к ООО "ЮниКередит Банк" о взыскании страховой премии, поскольку договор страхования банк не заключал.
Такие выводы суда первой инстанции неправомерны, поскольку судом неверно установлены существенные для дела обстоятельства и допущены нарушения при применении и толковании норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого назван.
В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).
В силу пункта 2 вышеприведенной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Из материалов дела следует, что 13.12.2018 между Полевским А.А. и АО "ЮниКредит Банк" заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства. Сумма кредита составила 1 107 000 руб. (сроком до 12 декабря 2022 г.)
11.12.2018 между Полевским А.А. и ООО "СК "ЭРГО Жизнь" заключен договор страхования по программе "Пакет Лайт", согласно условиям которого, страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая/болезни, установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая/болезни, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/болезни (п. 1).
Согласно п. 2 договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники пропорционально наследственным долям.
Страховая сумма на дату заключения договора страхования равна сумме кредита, установленном п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, далее, - начиная со второго дня срока действия договора страхования, страховая сумму определяется в размере общей задолженности страхователя по кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты по кредиту и сумму штрафных санкций на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредиту страховая сумма фиксируется в размере последнего платежа по досрочному погашению и снижается ежемесячно равномерно на величину, равную последнему платежу по кредиту, деленному на количество полных месяцев, оставшихся до окончания срока страхования (п. 3 договора страхования).
Страховая премия по договору страхования в размере 106272 рублей была оплачена истцом, путем списания со счета после заключения договора кредитования с АО "ЮниКредитБанк". Срок действия страхования по договору был установлен на период действия кредитного договора с АО "ЮниКредит Банк".
27.02.2019 задолженность по кредиту погашена досрочно, обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о досрочном погашении исх. 971.2-850 от 18.03.2019 (л.д. 18).
После погашения задолженности перед АО "ЮниКредит Банк", 11.12.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой премии и возврате ее части в связи с исполнением своих обязательств перед банком досрочно (л.д. 19).
Из ответа ООО СК "Росгосстрах жизнь" от 11.04.2019 на заявление истца, следует, что обращение к страховщику с заявлением о возврате страховой премии поступило 09.04.2019, т.е. по истечении трех месяцев с начала срока действия договора страхования. Разъяснено, что данный факт также свидетельствует о том, что заявитель осознанно и добровольно заключил договор страхования, в противном случае он мог воспользоваться правом на досрочное расторжение договора страхования в 14-диевный срок без потери уплаченной страховой премии.
Повторно рассматривая дело по правилам ст. 327 ГПК РФ с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь, законодательством о добровольном страховании, условиями кредитного договора и договора страхования, приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения суда первой инстанции и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Досрочное погашение заемщиком кредита не упоминается в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы N 02/18 от 28.02.2018 были получены истцом на руки при подписании договора, истец с ними ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования (л.д.14-15).
В п.9 договора страхования указано, что стороны пришли к соглашению изменить п. 7.4 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы N 02/18 от 28.02.2018 и читать его в следующей редакции: Страхователь имеет право отказаться от Договора страхования в первые 14 (четырнадцать) календарных дней со дня вступления в силу без потери уплаченной страховой премии/страхового взноса (-ов) - отказ оформляется в письменной форме.
Кроме того, пунктом 5 договора определен срок действия договора страхования, а именно: с даты предоставления кредита, при условии оплаты страховой премии в полном объеме, до даты, указанной в индивидуальных условиях как дата полного погашения кредита, тогда как согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита п.2 следует, что кредит предоставляется на срок до 12.12.2022 ("дата полного погашения кредита"). Договор действует до даты, указанной как дата погашения задолженности по кредиту в полном объеме, то есть до 12.12.2022.
С учетом изложенного, у истца не возникло право на возврат части уплаченной страховой премии, поскольку досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, а значит, не влечет последствий в виде возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование.
Кроме того, п.3 договора страхования предусмотрено, что страховая сумма на дату заключения договора страхования равна сумме кредита в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на текущие расходы, подписанного страхователем в дату заключения договора и поданного в АО "ЮниКредит Банк", далее с даты подписания Страхователем индивидуальных условий договора потребительского кредита, оформленного на основании заявления на потребительский кредит, равна сумме кредита, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Далее, начиная со второго дня срока действия Договора страхования, страховая сумма определяется в размере общей задолженности страхователя по индивидуальным условиям договора потребительского кредита между страхователем и АО "ЮниКредит Банк" (включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование заемными средствами, сумму штрафных санкций) на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования.
Отдельным условиям договора страхования выступает условие определения страховой суммы при досрочном погашении кредита: "В случае полного досрочного погашения задолженности по кредиту, страховая сумма фиксируется в размере последнего платежа по досрочному погашению и снижается ежемесячно равномерно на величину, равную последнему платежу по кредиту, деленному на количество полных месяцев, оставшихся до окончания срока страхования".
Из этого следует, что при досрочном погашении задолженности по кредитному договору, договор страхования продолжает действовать до даты, указанной как дата погашения задолженности по кредиту в полном объеме, то есть до 12.12.2022.
Досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельств для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в п. 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни) отпала, и существование страхового риска прекратилось.
По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования. Более того, договор страхования является самостоятельной сделкой и заключается между страхователем и страховщиком, и не связан с окончанием исполнения кредитного обязательства.
Исходя из условий заключенного договора страхования, страховая сумма по указанным в договоре страховым рискам в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору согласована сторонами, страховая сумма фиксируется в размере последнего платежа по досрочному погашению и снижается ежемесячно равномерно на величину, равную последнему платежу по кредиту, деленному на количество полных месяцев, оставшихся до окончания срока страхования и не зависит от наличия либо отсутствия задолженности по кредиту; возможность наступления страхового случая после досрочного погашения кредита сохраняется до окончания действия договора страхования.
Следовательно, договор страхования действует и в настоящее время, расчет страховой суммы по состоянию на дату, указанную как дату полного погашения кредита апеллянтом приведен в апелляционной жалобе.
Договором страхования не предусмотрены условия возврата страховой премии при досрочном погашении кредита или досрочном расторжении договора по инициативе страхователя.
Вывод в решении суда о том, что по условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховая компания должна была оплатить задолженность заемщика перед банком, судебная коллегия признает ошибочным, поскольку он опровергается условиями договора страхования, по которым выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, то есть сам Полевский А.А., и, при наступлении страхового случая, получателем страховой суммы является именно он, а не банк, как ошибочно указал суд первой инстанции.
Не может согласиться судебная коллегия и с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным пункта 9в Индивидуальных условий договора потребительского кредита в связи с навязыванием Полевскому А.А. услуги по страхованию и отсутствием альтернативы безналичному переводу денежных средств (страховой премии) банком в страховую компанию по договору страхования.
Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка является недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлен запрет за оказание одних услуг под условием обязательного принятия потребителем иных услуг.
Пунктом 9в Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязуется не позднее даты заключения договора (кредитного), заключить с Банком:...Договор страхования жизни и здоровья заемщика в страховой компании, соответствующей требованиям банка на следующих основных условиях: срок страхования - равен сроку кредит; страховая сумма - не менее совокупной суммы кредита и процентов, начисленных на сумму кредита за весь срок кредита; страховые риски - смерть и постоянная потеря трудоспособности по любой причине, а также дополнительно к этому не менее, чем один из двух следующих рисков: временная потеря трудоспособности по любой причине, либо первичная поставка заемщику диагноза "злокачественное онкологическое заболевание". При этом заемщик обязан предоставить банку доказательства исполнения обязанности по страхованию и оплате страховой премии за весь период страхования и сообщить банку не позднее 7 календарных дней о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение им обязанностей по страхованию. Заемщик подтверждает, что до заключения договора и подписания настоящих Индивидуальных условий он ознакомлен банком с альтернативным вариантом кредитования на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях без обязательного оформления страхования жизни и здоровья заемщика, при которых размер процентной ставки составляет 15,90% годовых.
До заключения кредитного договора и договора страхования истцом было подписано заявление на предоставление кредита в АО "ЮниКредитБанк", в котором указано, что заключение договора страхования не является обязательным условием и производится исключительно на усмотрение заемщика; договор страхования может быть заключен заемщиком в любой страховой компании; страхование должно быть оформлено с подтверждением оплаты за весь срок кредита, страховая сумма должна быть рана сумме кредита, срок договора страхования должен быть равен сроку кредита.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Полевского А.А. по заключению кредитного договора на предложенных банком условиях, а также договора страхования, носили добровольный характер. Полевский А.А. мог не выбирать услугу по страхованию и получить кредит на иных, предусмотренных банком условиях кредитования; либо заключить договор страхования в любой другой страховой организации, отвечающей требованиям банка. Его права ни ЮниКредитБанком, ни ООО СК "Росгосстрах Жизнь" нарушены не были. Исковые требования о признании п. 9в кредитного договора недействительным по заявленным истцом основаниям, не подлежали удовлетворению.
Поскольку оснований для признания недействительным п. 9в кредитного договора и взыскания части страховой суммы не установлено, не имеется оснований и для удовлетворения иска в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истца, как потребителя, действиями ответчиков по делу, не установлено.
Статьей 328 ГПК РФ определены полномочия суда апелляционной инстанции: по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Отменяя принятое судом первой инстанции решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных Полевским А.А. исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Полевского Алексея Алексеевича к АО "ЮниКредитБанк", ООО Страховая Компания "Росгосстрах Жизнь" о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
