Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 33-7409/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 33-7409/2019
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Сазонова Романа Александровича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
"Удовлетворить заявленное требование:
Взыскать с Сазонова Романа Александровича в пользу Преображенской Вероники Леонидовны расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в сумме 80 000 рублей".
По делу установлено:
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 6 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 июля 2019 года, в удовлетворении требований Сазонова Р.А. о взыскании с Преображенской В.Л. неосновательного обогащения отказано.
Преображенская В.Л. в лице представителя Суровицкого Д.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
С выводом о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Преображенской В.Л. расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В ходе рассмотрения дела интересы Преображенской В.Л. представлял адвокат Суровицкий Д.А., допущенный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика и действующий на основании доверенности, за услуги представителя в судах первой и апелляционной инстанции Преображенская В.Л. заплатила по квитанциям 80000 рублей (л.д. 126,127).
Учитывая, что в удовлетворении требований Сазонову Р.А. было отказано в полном объеме, правовые основания для взыскания в пользу Преображенской В.Л. понесенных ею по делу судебных расходов у суда первой инстанции имелись.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом ко взысканию размером расходов на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, степень сложности дела, объем заявленных требований, объем фактически оказанных юридических услуг (консультация, подготовка отзыва на исковое заявление Сазанова Р.А., представление необходимых документов, двух свидетелей, участие в судебном заседании суда первой инстанции 6 мая 2019 года, подготовка возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25 июля 2019 года), продолжительность рассмотрения дела, судебная коллегия полагает, что с учетом требований разумности подлежат возмещению расходы в сумме 40 000 рублей.
На основании изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, взыскании с Сазонова Романа Александровича в пользу Преображенской Вероники Леонидовны расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
В остальной части доводы частной жалобы Сазонова Р.А. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2019 года не основаны на нормах процессуального закона и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Сазонова Романа Александровича в пользу Преображенской Вероники Леонидовны расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
В остальной части частную жалобу Сазонова Романа Александровича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
