Определение Ярославского областного суда от 21 октября 2019 года №33-7408/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-7408/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Костюченковой Елены Юрьевны по доверенности Ткачева Константина Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2019 года, которым постановлено:
Заявление Костюченковой Е.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Ершовой Натальи Сергеевны в пользу Костюченковой Елены Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с Харитоновой (Лукьянцевой) Юлии Сергеевны в пользу Костюченковой Елены Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 23.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Костюченковой Е.Ю. к Ершовой Н.С., Лукьянцевой Ю.С. с ответчиков в пользу истицы взысканы денежные средства по 312222,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3750 руб. с каждой. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 04.02.2019г. решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Костюченкова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении своих судебных расходов на оплату услуг представителя в размере по 32500 руб. с каждого из ответчиков.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Костюченкова Е.Ю., подав частную жалобу.
В частной жалобе её представителя по доверенности Ткачева К.В. ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу с удовлетворением требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявление истицы о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статей 98, 100 ГПК РФ и, принимая во внимание, что стороной, в пользу которой состоялось решение суда, понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом характера дела, объема правовой помощи, оказанной представителем, а также принципа разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ершовой Н.С. и Харитоновой (Лукьянцевой) Ю.С., как с проигравших спор сторон, в пользу истицы судебных расходов по оплате услуг представителя по 10 000 рублей с каждого из ответчиков.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, и в том числе полагает, что оснований для изменения размера взысканных судом денежных сумм не имеется, поскольку определение их размера относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции, который мотивы принятого решения изложил ясно и в полном объеме, оснований для вмешательства в которые суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд правильно применил положения статьи 100 ГПК РФ, а также принцип разумности и справедливости.
Вопреки доводам частной жалобы правовых оснований для увеличения размера возмещаемых истице расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку выражают лишь несогласие истицы с определением суда, не содержат ссылки на какие-либо новые, не исследованные судом первой инстанции обстоятельства или доказательства, нуждающиеся в исследовании, имеющие значение по делу и которые могли повлиять на выводы суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу представителя Костюченковой Елены Юрьевны по доверенности Ткачева Константина Владимировича на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 27 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда Е.Н.Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка