Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года №33-7407/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-7407/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
судей: Сагетдиновой А.М., Свистун Т.К.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Ф.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", акционерному обществу "Автоассистанс" о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе Алиевой Флариды Нуретдиновны на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., заслушав пояснения представителя истца Колесникова Н.Ю., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Алиева Ф.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО "Русфинанс Банк") о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.07.2019 при заключении кредитного договора на приобретение автомобиля подано заявление на оформление карты Российского автомобильного товарищества (далее РАТ) стоимостью 34000 руб. 01.08.2019 истец направила заявление (претензию) в адрес ООО "Русфинанс Банк" и АО "Автоассистанс" об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств. В ответе ООО "Русфинанс Банк" от 12.08.2019 сообщено, что банк стороной договора по карте РАТ не является, поэтому в возврате денежных средств отказано. В ответе АО "Автоассистанс" от 09.08.2019 сообщено, что договор с истицей не заключался, карточка не оформлялась, денежные средства не перечислялись.
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Сосьете Женераль Страхование".
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Автоассистанс", ООО "Сосьете Женераль Страхование" исключено из числа ответчиков.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор по карте РАТ, заключенный между Алиевой Ф.Н. и ООО "Русфинанс Банк", взыскать в свою пользу с ООО "Русфинанс Банк", АО "Автоассистанс" сумму по договору карты РАТ в размере 34000 руб., неустойку в размере 14280 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы 189,64 руб., 189,64 руб. и 32 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Алиевой Ф.Н. к ООО "Русфинанс Банк", АО "Автоассистанс" в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Алиева Ф.Н. просит отменить решение суда, удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения представителя истца Колесникова Н.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.07.2019 между Алиевой Ф.Н. и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор N 1771787-Ф на сумму 627200 руб., сроком на 60 месяцев, открыт счет N N....
Согласно счету на оплату от 01.07.2019, заявления Алиевой Ф.Н. о переводе средств от 01.07.2019 денежные средства в размере 34000 рублей на основании платежного поручения N N... от 02.07.2019 перечислены ООО "Башавтоком-Финанс+" с указанием назначения платежа: "за карту РАТ по полису N 1".
01.08.2019 Алиева Ф.Н. обратилась с заявлениями в ООО "Русфинанс Банк" и АО "Автоассистанс" об отказе от услуг, предоставляемых по карте РАТ.
Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора с ответчиками на приобретение карты РАТ.
С указанным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.
Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.
Из ответа АО "Автоассистанс" N N...-РАТ от 04.06.2020 на запрос судебной коллегии следует, что с ООО "Башавтоком-Финанс+" договоров по картам РАТ (Российского автомобильного товарищества) не заключалось. Договоров либо карт РАТ клиента на имя Алиевой Ф.Н. не оформлялось, денежных средствза карту РАТ на имя истца, в том числе и от ООО "Башавтоком-Финанс+", не поступало.
Из выше сказанного следует, что между истцом и ответчиками договоры на предоставление услуги по карте РАТ не заключались, денежные средства за указанную карту по заявлению истца были перечислены ООО "Башавтоком-Финанс+".
При таких обстоятельствах, при отсутствии договора на предоставление услуги с ответчиками, у истца отсутствует право отказа от исполнения договора.
В заявлении-анкете истца о предоставлении кредита N N... от 01.07.2019 в разделе 9.2 указано о её согласии на оформление карты РАТ и оплате за указанную карту 34000 руб., также содержатся сведения об ознакомлении истца о том, что указанная услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита. Таким образом, содержание заявления-анкеты не подтверждает доводов Алиевой Ф.Н. о зависимости предоставления кредита от заключения договора на оформление карты РАТ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства в размере 34000 руб. были перечислены не ООО "Башавтоком-Финанс+", а ответчику АО "Автоассистанс" не подтверждаются материалами рассматриваемого дела, а также материалами гражданского дела NN... по иску Алиевой Ф.Н. к ООО "Русфинансбанк" и ООО СК "Сосьете Женераль страхование жизни", исследованному судебной коллегией. Каких-либо платежных документов, иных письменных доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истцом на счет АО "Автоассистанс", заключение договора на предоставление карты РАТ с ответчиками, истцом не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой Ф.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Идрисова
судьи: А.М. Сагетдинова
Т.К. Свистун
справка: судья Кабирова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка