Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2019 года №33-7407/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-7407/2019
25 июня 2019 года г. Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Мироновой Н.В.
судей: Ионовой А.Н., Климовой О.С.
при секретаре: Опаровой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Департамента Лесного хозяйства Нижегородской области - ФИО8
на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу
по иску СНТ "Лесная поляна" к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., судебная коллегия
установила:
СНТ "Лесная поляна" обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об установлении границ земельного участка.
В обоснование исковых требований СНТ "Лесная поляна" указал, что ему на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 25 500 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, СНТ "Лесная поляна". Границы данного земельного участка в соответствии с законом не определены, о них отсутствуют данные в ЕГРН. Товарищество решилопровести межевание принадлежащего ему земельного участка, так как в правоподтверждающих документах на земельный участок данных о месте его расположения не имеется. Однако с момента предоставления его Товариществу, то есть более 15 лет, его границы были определены на местности забором, поэтому в процессе межевания границы участка были определены в соответствии с фактически установленными на местности объектами искусственного происхождения, а именно: деревянными заборами и ограждениями из сетки "рабица". Смежным по отношению к земельному участку истца является земельный участок с кадастровым номером N, собственник которого отказался согласовывать смежную границу земельных участков, так как граница земельного участка истца, определенная в ходе межевания, по утверждению ответчика, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером N, относящегося к землям лестного фонда.
Так как во вне судебном порядке согласовать границу не удалось, истец обратился в суд с иском, и просил: установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, СНТ "Лесная поляна", общей площадью 25 500 кв.м. в координатах, приведенных в исковом заявлении.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 06.08.2018г. исковые требования СНТ "Лесная поляна" были удовлетворены.
Суд установил границы земельного участка, принадлежащего СНТ "Лесная поляна" с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, СНТ "Лесная поляна", общей площадью 25 500 кв.м. в координатах, приведённых в решении. Отказано в удовлетворении требований СНТ "Лесная поляна" об установлении границ земельного участка к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Богородского муниципального района.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26.02.2019г. постановленное решение было отменено, производство по делу прекращено, ввиду неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции (л.д. 79-87).
Представитель истца СНТ "Лесная поляна" ФИО7 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 05.12.2018г. указанное заявление удовлетворено частично (л.д. 25-26 т.3), с Департамента Лесного хозяйства Нижегородской области в пользу СНТ Ст "Лесная поляна" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Не согласившись с постановленным определением представитель ответчика Департамента лесного хозяйства Нижегородской области ФИО8 подала частную жалобу, просит постановленное определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований представителя СНТ "Лесная поляна".
Указывает также, что сумма, взысканная с представляемой ей организации, в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя является необоснованной, и должна быть взыскана в разумных пределах (л.д. 92-95).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и небольшой уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления СНТ "Лесная поляна", и взыскал с Департамента Лесного хозяйства Нижегородской области судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителей.
Следовательно, указанные расходы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Как следует из материалов дела, решением Богородского городского суда Нижегородской области от 06.08.2018г. исковые требования СНТ "Лесная поляна" были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26.02.2019г. постановленное решение было отменено, производство по делу прекращено, ввиду неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции (л.д. 79-87).
Из пункта 25 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Соответственно, в случае прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции судебные издержки по оплате услуг представителя, расходов на оплату госпошлины не подлежали взысканию с ответчика Департамента лесного хозяйства Нижегородской области.
Однако данный факт не был учтен судом первой инстанции при вынесении судебного акта.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным. Оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Богородского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2018 года отменить, в удовлетворении заявления председателя СНТ "Лесная поляна" - ФИО7 о взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка