Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7406/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-7406/2019
от 3 декабря 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.
при секретаре: Гасановой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А.М.А. на решение Кизилюртовского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан Дадаева Д.П. и во исполнение исполнительного производства N-ИП от <дата>, обратить взыскание на следующие земельные участки:
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, <адрес> N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: <дата>;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: <дата>;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, <адрес> N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: <дата>;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> кадастровый N; площади: 800.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес>; кадастровый N; площади: 414.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес>; кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, <адрес> кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Респ. Дагестан, <адрес>.; кадастровый N; площади: 9712.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес>; кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес>; кадастровый N; площади: 1335.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес>; кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан<адрес>; кадастровый N; площади: 377.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес>; кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> <адрес>; кадастровый N; площади: 324.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: <дата>;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> <адрес>, <адрес>; кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
земельный участок; расположен по адресу: Республика Дагестан, г <адрес>, <адрес> кадастровый N; площади: 400.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 07.07.2019г.;
принадлежащие на праве собственности ответчику по делу А. А. М. <дата> года рождения, уроженцу селения Бавтугай гор.
Кизилюрта, проживающего по адресу: Республика Дагестан <адрес> сел. Ст. Бавтугай <адрес>".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан Дадаев Д.П. обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к А. А. М., об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника. В обосновании иска указал, что на основании Исполнительного листа ФС N от <дата>, выданного Кизилюртовским городским судом по делу N, вступившее в законную силу 31.10.2017г. на предмет исполнения ущерба, причиненного преступлением по ч. 4 ст. 159 УК РФ в размере 25 466 744,00 руб., в отношении должника А. А.М., в пользу взыскателя администрации МО <адрес>, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД <дата> возбуждено исполнительное производство N-ИП. По названному исполнительному производству требования исполнительного документа должником по настоящее время не исполнены. Остаток непогашенной суммы по исполнительному производству составляет <.>). В процессе исполнения требований исполнительного документа должнику устанавливался срок для добровольного исполнения. Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <.> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, с учетом исполнительского сбора составляет 27 249 416,08 (двадцать семь миллионов двести сорок девять тысяч четыреста шестнадцать рублей 08 копеек).
В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы указанные выше земельные участки. На основании изложенного просил удовлетворить требования в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик. В обосновании жалобы указывает, что он на судебном заседании в суде первой инстанции действительно признал, что причиненный им ущерб необходимо погасить, но согласие на изъятие земельных участков он не давал, иск не признавал, в связи с чем считает, что судом ошибочно применена ст. 68 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно п.1 и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Разрешая требования судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок, суд установил, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательств по ущербу, причиненному преступлением по ч. 4 ст. 159 УК РФ в размере <.>., доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком суду не представлено. При этом, имеющаяся у ответчика задолженность по исполнительному документу, ответчиком не оспаривалась.
Факт принадлежности, перечисленных в исковом заявлении земельных участков на праве собственности ответчику А. A.M., установлен выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.
По изложенным основаниям суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество ответчика.
Довод апелляционной жалобы о том, что он действительно является должником по исполнительному производству, но согласия на изъятие земельных участков не давал, не может быть основанием для отмены решение суда в силу следующего.
В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик, являясь должником по исполнительному производству, обязательства по погашению задолженности не исполняет, имеет в собственности имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества не превышает суммы обязательства.
Ответчик не представил доказательств об исполнении обязательств по задолженности по исполнительному производству добровольно, в связи с чем, и были заявлены требования об обращении задолженности, соответственно согласия должника на обращение задолженности на имущество в таких случаях не требуется.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизилюртовского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
<.>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
