Определение Ярославского областного суда от 11 декабря 2020 года №33-7404/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7404/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
11 декабря 2020 года
материал по частной жалобе Австриевской Ирэн Александровны на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 26 октября 2020 года постановлено:
"Частную жалобу Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Борисова Зиновьевича на определении суда от 06.02.2020 об отказе в принятии искового заявления Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Бориса Зиновьевича к УФССП России по Ярославской области, РОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, судебным приставам Калачевой, Чулюковой, Савинову, Мудашеву в части требований о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства возвратить заявителям."
установил:
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 в принятии искового заявления в части требований Австриевской И.А.. Пименова Б.З. к УФССП России по Ярославской области, РОСП по Кировскому и Ленинскому района г. Ярославля, судебным приставам Калачевой, Чулюковой, Савинову, Мудашеву о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства отказано.
11.03.2020 Австриевская И.А., Пименова Б.З. обратились в суд с частной жалобой на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обосновании ходатайства указано на том, что копия определения получена 04.03.2020 года.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.05.2020 года Австриевской И.А., Пименову Б.З. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06.02.2020.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 11 декабря 2020 года определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18.05.2020 года отменено, Австриевской И.А., Пименовой Б.З. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 года.
Принимая во внимание изложенное, определение от 15.06.2020 года подлежит отмене, а материал по частной жалобе - возврату в Кировский районный суд г. Ярославля для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года отменить.
Возвратить материал по частной жалобе Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Борисова Зиновьевича на определении судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 года для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка