Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-7403/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-7403/2020
26 октября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Бадлуевой Е.Б., Ринчинова Б.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-972/2020 по иску Хлыбовой Ольги Агафоновны к ООО "Иркутскэнергосбыт", ПАО "Иркутскэнерго" о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Хлыбовой О.А.
на решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры и потребителем коммунальных услуг, исполнителем которых является ответчик ПАО "Иркутскэнерго". За период с (данные изъяты) ответчиками указывается на наличие у неё задолженности по потреблённым услугам. Фактически долга перед ответчиками у истца никогда не было и нет, оплату по коммунальным платежам (за отопление и горячее водоснабжение) производит своевременно и в той сумме, которая указана я в ежемесячных платежных документах, что подтверждается составленным ею в иске расчету. Являясь ветераном труда, она имеет право на компенсацию 50% расходов на оплату коммунальных услуг за счет областного бюджета, однако указание ответчиками на наличие задолженности, такого права ее лишает. Поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания указывать в платежных документах на наличие задолженности и пени по коммунальным платежам в виде отопления и ГВС, указанные действия ответчиков должны быть признаны незаконными. Просила суд признать незаконными действия ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" по начислению ей задолженности по договору цессии в размере 3 606, 20 рублей, а также по начислению пени в сумме 1 016, 89 рублей (по состоянию на февраль 2020 года); признать незаконными действия ответчика ПАО "Иркутскэнерго" по начислению ей задолженности по коммунальным услугам (за отопление и ГВС); взыскать с ответчика, ПАО "Иркутскэнерго" в её пользу убытки в сумме 15 972,48 рублей; взыскать с ответчика, ООО "Иркутскэнергосбыт" в её пользу судебные расходы по составлению настоящего искового заявления в сумме 1 250 рублей; взыскать с ответчика, ПАО "Иркутскэнерго" в её пользу судебные расходы по составлению настоящего искового заявления в сумме 1 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 639 рублей.
Решением от 25 июня 2020 года суд постановилисковые требования оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Хлыбова О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что суд не учел представленные ею документы по оплате за тепловую и электрическую энергию за период с (данные изъяты) - выписки из лицевых счетов ООО "Вега" из которых следует, что заложенность по коммунальным услугам у нее не было. Считает, что договор цессии от Дата изъята не имеет к ней отношения. Она не ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела, так как полагала, что это будет сделано по инициативе суда, в иске указывала, что представит все подлинники документов по требованию суда, но суд данные документы не затребовал. Полагает, что если у неё и имелась задолженность до (данные изъяты), она не может был взыскана в связи с истечением срока исковой давности. Суд пришел к выводу, что за компенсацией в связи со званием "Ветрен труда" она должна обращаться не в ООО "Энергосбыт", а в органы социальной защиты. Прилагает уведомление с органов защиты за номером 512659, просить снять незаконный долг и вернуть компенсации. Считает, что она переплатила 4156 рублей ООО "Энергосбыт" - начислено 48512,76, руб., оплачено 52 669 руб. Считает необоснованным долг по цессии в 3 606,20 руб., согласно представленным ею дополнительным доказательствам суду апелляционной инстанции заложенности перед ООО "Вега" она не имеет. Имеется задолженность по тепловой энергии 4014,30 руб., пени 1027,13 руб. по цессии 3 606,20 руб. Она предъявила к взысканию убытки в связи с лишением льгот на сумму 15 972,18, расходы по оплате государственной пошлины. Убытки с (данные изъяты) составляют 4 529,14 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Энергосбыт" Белоусова Т.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Кроме этого, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 160 ЖК РФ предусмотрено, что компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Порядок и условия предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - компенсация) регламентированы Законом Иркутской области от 29 июня 2009 года N 37/3-03 "О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области" (с изменениями на 06 марта 2020 года).
Компенсация расходов на оплату коммунальных услуг осуществляется Органами социальной защиты населения выплачивается единой суммой. Предоставление информации о размере компенсации в разрезе услуг законодательством не предусмотрено. При этом льготополучатель в индивидуальном порядке может получить информацию о размере компенсации по каждой услуге в управлении социальной защиты населения.
Наличие задолженности по оплате жилого помещения, отопления или освещения является основанием для приостановления выплаты компенсации.
Выплата компенсации возобновляется после полного погашения задолженности либо заключения соглашений по ее погашению с организациями-поставщиками услуг.
Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 30 января 1996 года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, является Хлыбова О.А., состоящая на регистрационном учете по указанному адресу.
Как следует из представленной ответчиком ООО "Иркутскэнергосбыт" выписки по лицевому счету Номер изъят на имя Хлыбовой О.А. по адресу: <адрес изъят> за период с (данные изъяты) имеются следующие задолженности по оплате: за отпуск и потребление тепловой энергии в размере 4 014,30 рублей; за горячее водоснабжение в размере 298,20 рублей; за отопление по ОДПУ в размере 3 716,10 рублей; по договору цессии в размере 3 606,20 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ООО "Иркутскэнергосбыт"), являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской обл. от 17 декабря 2007 года N 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться, в том числе осуществляет снабжение электрической энергии граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления.
Судом также установлено, что Дата изъята между Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Вега" Лукиной О.В. ИНН Номер изъят и Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая Компания". Заключен договор Номер изъят уступки прав требования (цессии), согласно которому передана задолженность бытового потребителя тепловой энергии - абонента Хлыбовой Ольги Агафоновны в размере 3 606,20 рублей.
Судом установлено, Хлыбова О.А., Дата изъята является получателем мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг по категории ветеран труда, в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 N 305-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области с 01.05.2009", дополнительной меры социальной поддержки отдельных категорий граждан в виде компенсации на уплату взноса на капитальный ремонт по категории одиноко проживающие собственники 80 лет, в соответствии с Законом Иркутской области от 13.07.2016 N 65-ОЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Иркутской области, в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт" с Дата изъята, что подтверждается информацией ОГКУ "УСЗН по городу Усольсе-Сибирское и Усольскому району от Дата изъята .
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что от ООО "Вега" к ООО "Иркутская Энергосбытовая Компания" была передана задолженность истца Хлыбовой О.А. по адресу: <адрес изъят> в размере 3 606,20 рублей, которая, как следует из пояснений последней и представленной ответчиком выписки по лицевому счету, не оплачивалась, вышеуказанный договор цессии недействительным не признавался. Суд находит правомерными действия ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт", указавшему в лицевом счете Номер изъят на имя Хлыбовой Ольги Агафоновны долг по договору цессии в размере 3 606,20 рублей и пени. Необоснованны и доводы истца о признании незаконным действий ответчика по начислению на лицевом счете на ее имя задолженности по оплате коммунальных услуг и отопления, а также пени. Как указано выше, в лицевом счете Номер изъят на имя Хлыбовой Ольги Агафоновны по адресу: <адрес изъят> за период с (данные изъяты), значатся задолженности: за отпуск и потребление тепловой энергии в размере 4 014,30 рублей; за горячее водоснабжение в размере 298,20 рублей; за отопление по ОДПУ в размере 3 716,10 рублей. Доказательств отсутствия данной задолженности, а именно платежных документов в обоснование ее оплаты, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доводы истца о том, что коммунальные услуги были оплачены ею своевременно и в полном объеме, суд находит бездоказательными. В связи с чем, связи действия ответчика по начислению по лицевому счету Номер изъят на имя Хлыбовой О.А. по адресу: <адрес изъят> за период с (данные изъяты) задолженности: за отпуск и потребление тепловой энергии в размере 4 014,30 рублей; за горячее водоснабжение в размере 298,20 рублей, за отопление по ОДПУ в размере 3 716,10 рублей, суд признал правомерными. Кроме того, суд находит несостоятельными и требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика ПАО "Иркутскэнерго" убытков в сумме 15 972,48 рублей, что фактически является 50% льготой от оплаченной ею за коммунальные платежи суммы 31 944,96 рублей, которую она, как ветеран труда, не получила через органы соцзащиты населения. Учитывая, что в удовлетворении основных требований истца судом отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для удовлетворения производных от основных исковых требований истца Хлыбовой О.А. о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Доводы, что суд не учел представленные ею документы по оплате за тепловую и электрическую энергию за период с (данные изъяты) - выписки из лицевых счетов ООО "Вега", из которых следует, что заложенность по коммунальным услугам у нее не было, основанием для отмены решения суда не являются. При этом с (данные изъяты) истец должна оплачивать за тепловую энергию, ГВС и отопление по ОДПУ в ООО "Иркутская энергосбытовая компания". Как следует из материалов дела, истцом заявлены к взысканию убытки - недополученная от органов социальной защиты 50% льгота при оплате за (данные изъяты). Исковые требования к ООО "Вега" о признании незаконным начисления задолженности, а также исковые требования о признании договора цессии незаконным не заявлялись, судом не рассматривались. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции в силу положений ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ. Доводы, что договор цессии от Дата изъята не имеет к ней отношения, подлежат отклонению, так как по договору цессии передана задолженность Хлыбовой О.А. по оплате коммунальных услуг. Доводы о необоснованности долга по цессии в 3 606,20 руб. не подтверждены надлежащими доказательствами.
Доводы, что она не ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела, так как полагала, что это будет сделано по инициативе суда, в иске указывала, что представит все подлинники документов по требованию суда, но суд данные документы не затребовал, основанием для отмены решения не являются, препятствий перед предоставлением доказательств у истца не имелось. Оснований полагать, что суд должен был истребовать доказательства по своей инициативе, нет.
Оснований для принятия дополнительных доказательств в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не имеется, так как уважительных причин, по которым эти доказательства не были представлены суду первой инстанции, не имеется.
Доводы, что если у истца и имелась задолженность до (данные изъяты), она не может был взыскана в связи с истечением срока исковой давности, основанием для отмены решения не являются, исковые требования о взыскании задолженности с Хлыбовой О.А. не заявлялись, судом не рассматривались.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что на лицевом счете Номер изъят, открытом ООО "Иркутскэнергосбыт" на имя истца имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и отопление за принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Кроме того, компенсация расходов за оплату коммунальных услуг осуществляется органами социальной защиты населения, в связи с чем, требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика ПАО "Иркутскэнерго" убытков в сумме 15 972,48 рублей - недополученной от органов социальной защиты 50% льготы при оплате, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах доводы, что суд пришел к выводу, что за компенсацией в связи со званием "Ветрен труда" она должна обращаться не в ООО "Энергосбыт", а в органы социальной защиты, о необходимости признания задолженности незаконной, подлежат отклонению. Льготы ветерана труда действуют при отсутствии задолженности. Доводы, что убытки с (данные изъяты) составляют 4 529,14 руб., основанием для отмены решения не являются, так как суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Доводы истца, что она переплатила 4156 рублей ООО "Энергосбыт" - начислено 48512,76 руб., оплачено 52 669 руб., противоречат предоставленным ООО "Иркутская энергосбытовая компания" сведениям.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлыбовой О.А. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.В. Николаева
Судьи Е.Б. Бадлуева
Б.А. Ринчинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
