Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-740/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-740/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.
2 июля 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ткачева С.А. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
Иск Савиной Елены Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Ткачева Сергея Андреевича в пользу Савиной Елены Сергеевны в возмещение материального ущерба 125 848 руб., расходы по оценке 13 000 руб., почтовые расходы в размере 512 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 727 руб., всего взыскать 143 087 руб.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Савиной Е.С. и представителя Ткачева С.А. - Апетовой Н.Н., просивших приобщить к материалам дела и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савина Е.С. предъявила иск к Ткачеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
В обоснование указала, что 4 марта 2019 года в 17 час. 09 мин. в районе <адрес> водитель Ткачев С.А., управляя автомобилем "Тойота Чайзер", государственный регистрационный знак N, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Киа Спортейдж", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Савина Е.С.
Риск гражданской ответственности причинителя вреда не застрахован.
Согласно экспертному заключению N от 25.03.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом физического износа на дату ДТП составила 125 848 руб. Также истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба, судебные расходы.
По этим основаниям просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб 125 848 руб., расходы по оценке ущерба 13 000 руб., почтовые расходы 512 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 727 руб. 00 коп.
Представитель истца Колба В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался. Извещение возвращено с пометкой "Истек срок хранения".
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель Ткачева С.А. - Апетова Н.Н. просила решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением от 14 мая 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Соглашение заключается сторонами добровольно, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. По Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения ущерба, убытков и судебных расходов - 112053 (сто двенадцать тысяч пятьдесят три) рубля 54 копеек. Из которых 34348,54 рублей перечислены Истцу в рамках исполнительного производства N от 16.12.2019.
3. Оставшуюся сумму 77705 (семьдесят семь тысяч семьсот пять) рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в день подписания Сторонами Соглашения.
4. Выплату указанной в п. 3 Соглашения суммы Ответчик обязуется произвести любым не противоречащим закону способом, позволяющим доподлинно установить факт передачи денег Ответчиком и получение их Истцом.
5. Истец, в свою очередь по Соглашению, отказывается от иска в полном объеме и обязуется отозвать исполнительный лист в рамках исполнительного производства N от 16.12.2019.
6. Условия, предусмотренные Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания Сторон, в том числе размер морального вреда, штрафных санкций, неустойки, убытки и иные расходы Истца включая судебные, а также исключают право Ответчика на заявление о повороте исполнения судебного решения по сумме удержанной в рамках исполнительного производства.
7. Соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается лицам, участвующим в деле, разъяснены.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2019 года по иску Савиной Е.С. к Ткачеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 июня 2020 года между Савиной Еленой Сергеевной и Ткачевым Сергеем Андреевичем в лице его представителя Апетовой Натальи Николаевны, по условиям которого:
1. Соглашение заключается сторонами добровольно, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. По Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения ущерба, убытков и судебных расходов - 112053 (сто двенадцать тысяч пятьдесят три) рубля 54 копеек. Из которых 34348,54 рублей перечислены Истцу в рамках исполнительного производства N от 16.12.2019.
3. Оставшуюся сумму 77705 (семьдесят семь тысяч семьсот пять) рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в день подписания Сторонами Соглашения.
4. Выплату указанной в п. 3 Соглашения суммы Ответчик обязуется произвести любым не противоречащим закону способом, позволяющим доподлинно установить факт передачи денег Ответчиком и получение их Истцом.
5. Истец, в свою очередь по Соглашению, отказывается от иска в полном объеме и обязуется отозвать исполнительный лист в рамках исполнительного производства N от 16.12.2019.
6. Условия, предусмотренные Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания Сторон, в том числе размер морального вреда, штрафных санкций, неустойки, убытки и иные расходы Истца включая судебные, а также исключают право Ответчика на заявление о повороте исполнения судебного решения по сумме удержанной в рамках исполнительного производства.
7. Соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
Производство по делу по иску Савиной Елены Сергеевны к Ткачеву Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
