Определение Рязанского областного суда от 25 марта 2020 года №33-740/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-740/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А., при секретаре Важные Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кушнир Ольги Николаевны на определение Советского районного суда г. Рязани от 30 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 23 октября 2019 года по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 23 октября 2019 года с Кушнир О.Н. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 21 февраля 2013 года в размере 229 245 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 рублей 46 копеек.
12 декабря 2019 года в Советский районный суд г. Рязани поступила апелляционная жалоба Кушнир О.Н. на решение от 23 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 30 декабря 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В частной жалобе Кушнир О.Н. просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылалась на то, что в судебном заседании не присутствовала, решение суда от 23 октября 2019 года получила 25 ноября 2019 года, в связи с чем пропустила срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчицей не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом месячного срока с момента получения решения суда для подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, основанным на нормах процессуального права и установленных в суде обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение Советского районного суда г. Рязани от 23 октября 2019 года изготовлено 28 октября 2019 года и в этот же день направлено в адрес ответчицы, не присутствовавшей в судебном заседании, по месту ее жительства: <адрес> (л.д.76).
31 октября 2019 года Кушнир О.Н. лично получила копию решения суда, что подтверждается ее собственноручной подписью в уведомлении о вручении (л.д.86).
Апелляционная жалоба направлена Кушнир О.Н. по почте 9 декабря 2019 года (л.д.94) и поступила в Советский районный суд г. Рязани 12 декабря 2019 года (л.д.92).
Таким образом, с момента получения ответчицей копии решения суда до направления ею апелляционной жалобы прошло более месяца.
Кушнир О.Н. не представила доказательств, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента получения копии решения суда, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Довод апелляционной жалобы о том, что копия решения суда получена ответчицей 25 ноября 2019 года опровергается материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кушнир Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка