Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-740/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-740/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Балабановой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Ивасюку Р.Я. о расторжении договора страхования N1615 IS 1257 от 27 августа 2015 года, взыскании страховой премии в размере 590 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2018 года исковое заявлениевозвращено.
В частной жалобе представитель АО "СОГАЗ" - Курьян Д.В. ставит вопрос об отмене указанного определения по мотиву его незаконности.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требований становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (часть 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из искового заявления следует, что помимо требований имущественного характера, АО "СОГАЗ" заявлены требования о расторжении договора страхования, которые в силу вышеназванных норм процессуального права относятся к подсудности районного суда, поскольку являются требованиями неимущественного характера.
При таких обстоятельствах, указанный спор в силу положений статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению Новоуренгойским городским судом.
С учетом этого, у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления АО "СОГАЗ", поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2018 года отменить.
Материал направить тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
