Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-740/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-740/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Егоровой И.В., Усенко О.А.
при секретаре: Ивановой Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2018 года по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") к Габбасову Рустаму Равшановичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") (далее ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") обратилось в суд с иском, указав, что Габассов Р.Р. осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности специалиста 1 категории отдела логистики управления логистики и материально-технического обеспечения. Ответчик принял на себя обязательство о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему имущества, о чем свидетельствует заключенный между сторонами договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 12 января 2015 года. В соответствии с приказом NN от 25 августа 2017 года на центральном складе N1 отдела логистики проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, основных средств и оборудования, закреплённых за Габбасовым Р.Р., оформлены инвентаризационные описи. В результате инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 7252710,34 руб. Поскольку возместить причиненный ущерб в добровольном порядке ответчик отказался, истец просил суд взыскать с Габбасова Р.Р. причиненный материальный ущерб в размере 7252710,34 руб. и расходы по оплате госпошлины - 44464 руб.
В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" по доверенности Ульд Ю.М.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Габбасов Р.Р. и его представитель по доверенности Сараев Б.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, применить пропуск срока исковой давности.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2018 года исковые требования ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" по доверенности Григоренко Д.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, указав на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих причинение истцу материально-ответственным лицом Габбасовым Р.Р. суммы ущерба. Не согласны с выводами суда о применении срока исковой давности, поскольку истцом принимались меры по возбуждению уголовного дела по факту хищения имущества.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" по доверенности Ульд Ю.М.А., поддержавшего доводы жалобы, Габбасова Р.Р. и его представителя по доверенности Сараева Б.А., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора N3459 от 6 августа 2012 года Габбасов Р.Р. принят на работу к ответчику в должности кладовщика управления логистики и материально-технического обеспечения отдела логистики.
Дополнительным соглашением от 9 июля 2013 года Габбасов Р.Р. переведен специалистом 1 категории отдела логистики управления логистики и материально-технического обеспечения.
12 января 2015 года между сторонами заключен договор NN о полной индивидуальной материальной ответственности работника.
В соответствии с приказом NN от 25 августа 2017 года директора филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" создана комиссия по приему-передаче товарно-материальных ценностей, основных средств и оборудования, закрепленных за специалистом 1 категории отдела логистики Габбасовым Р.Р. по состоянию на 1 сентября 2017 года.
Протоколом заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" NN от 29 сентября 2017 года установлено, что по результатам инвентаризации выявлена у материально-ответственного лица специалиста отдела логистики Габбасова Р.Р. недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 9046012,9 руб., недостача основных средств - 232350,92 руб., излишки товарно-материальных ценностей и оборудования, пересортица материальных ценностей.
Как следует из вышеуказанного протокола, комиссией проводилась проверка по результатам инвентаризации, от Габбасова Р.Р. истребованы объяснения по факту недостачи.
Комиссией принято решение о взыскании суммы причиненного ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями локальных нормативных актов Общества.
В силу части третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работодателем пропущен годичный срок для обращения в суд, предусмотренный частью третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиком, что является основанием для вынесения решения об отказе в иске.
При этом суд исходил из того, что о факте причинения работником ущерба работодателю стало известно 29 сентября 2017 года (по результатам проведенной инвентаризации имущества). С требованием о взыскании с Габбасова Р.Р. суммы недостачи работодатель обратился в суд 8 октября 2018 г., спустя год со дня обнаружения причиненного ущерба, то есть с пропуском установленного частью третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичного срока.
В соответствии с частью четвертой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных данной статьей, в том числе частью третьей, они могут быть восстановлены судом.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
Судебная коллегия выводы районного суда об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и, следовательно, уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению работодателя с иском в суд к работнику о возмещении ущерба, находит правильными, соответствующими требованиям трудового законодательства и разъяснениям вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем законно отказал в удовлетворении исковых требований.
Вопреки доводам жалобы обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту выявленной недостачи имущества ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" не может быть отнесено к исключительным обстоятельствам, препятствующим своевременному обращению работодателя с иском в суд, поскольку уголовное дело не возбуждалось, выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сведений о том, что работник Габбасов Р.Р. подозревался в совершении хищения, а также предъявления ему обвинения по данному уголовному делу материалы дела не содержат.
Судебная коллегия, оценивая факт обращения истца в правоохранительные органы находит его недостаточным основанием для признания уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку совокупность обстоятельств конкретного дела, с учетом установленного факта недостачи 29 сентября 2017 года, а также непричастность Габбасова Р.Р. к хищению имущества на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2018 года, не свидетельствует о наличии препятствий работодателю для своевременного обращения в суд за разрешением трудового спора.
Доводы апелляционной жалобы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, они направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права к спорным правоотношениям применены верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, соответственно, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
