Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-740/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-740/2019
06 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Н.А.,
судей Степановой Н.Н., Маншилиной Е.И.,
при секретаре Мозолевской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истиц Гончаровой Т.В., Гончаровой А.А. на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Гончаровой Т.В., Гончаровой А.А., Паниной И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ВАП, ВАП об обязании сделать перерасчет платы за коммунальные ресурсы отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончарова Т.В., Гончарова А.А., Панина И.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ВАП, ВАП, обратились в суд с иском к ПАО "Квадра" о корректировке платы за коммунальные ресурсы за период их не проживания.
Указали, что на основании платежного документа на оплату за июнь 2018 года плата за поставляемые коммунальные ресурсы по адресу: <адрес> учетом задолженности составляет 37 135 руб. 06 коп. Полагали начисление ответчиком задолженности в указанном размере необоснованным и подлежащим уменьшению в связи с длительным не проживанием в спорном помещении. 30.10.2017 года Гончаровой Т.В. в адрес ПАО "Квадра" было направлено информационное письмо с просьбой внести коррективы в платежные документы и осуществить перерасчет, которое не было удовлетворено. С учетом уточнения требований просили обязать ответчика сделать перерасчет платы за горячую воду с 01.12.2015 года по 30.12.2016 года.
Истицы Гончарова Т.В., Гончарова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Истица Панина И.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ВАП, ВАП, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика филиала ПАО "Квадра- "Липецкая генерация" Нештак И.О. возражала против иска. Пояснила, что размер платы за горячую воду на индивидуальное потребление по лицевому счету, открытому на имя Паниной И.И. за период с июля по сентябрь 2014 г., декабрь 2014 г., с мая 2015 г. по январь 2016 г., апрель 2016 г., с июня 2016 г. по сентябрь 2018 г. определялся в соответствии с п. 42 Правил, исходя из фактических показаний ИПУ; а за июнь, ноябрь, декабрь 2014 г., с января по апрель 2015 г., февраль, март, май 2016 г. определялся в соответствии с п. 42, 59, 60 Правил, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям данного ИПУ за предыдущий период работы прибора, и предъявлялся к оплате пропорционально количеству зарегистрированных граждан.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истицы Гончарова Т.В., Гончарова А.А. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы не явились, извещены надлежащим образом, Панина И.И. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав возражения представителя ответчика филиала ПАО "Квадра- "Липецкая генерация" Нештак И.О., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.
Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Таким образом, данными Правилами предусмотрена возможность производства перерасчета платы за горячее водоснабжение при временном отсутствии потребителя, но по жилому помещению, не оборудованному индивидуальным прибором учета.
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Паниной И.И. (154/629 доли), ВАП (77/629 доли), ВАП (77/629 доли), КАМ (321/1258 доли), КАМ (321/1258 доли).
Указанное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды.
Расчет размера платы за горячее водоснабжение по квартире производится ответчиком по показаниям ИПУ по двум отдельным лицевым счетам, открытым на имя Паниной И.И. и на КАМ
Размер платы за горячую воду на индивидуальное потребление лицевому счету, открытому на имя Паниной И.И., за период с июля по сентябрь 2014 года, декабрь 2014 года, с мая 2015 года по январь 2016 года, апрель 2016 года, с июня 2016 года по сентябрь 2018 года определялся исходя из фактических показаний ИПУ; за июнь, ноябрь, декабрь 2014 года, с января по апрель 2015 года, февраль, март, май 2016 года - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям данного ИПУ за предыдущий период работы прибора, и предъявлялся к оплате пропорционально количеству зарегистрированных граждан.
То есть, в период, когда жильцами передавались показания индивидуального прибора учета, плата рассчитывалась исходя из показаний прибора, а в те периоды, когда показания ИПУ не передавались, то плата начислялась исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, также определяемого по показаниям ИПУ за предыдущий период.
На основании заявления Паниной И.И. от 04.09.2015 года произведена корректировка размера платы за горячую воду на индивидуальное потребление с учетом показаний ИПУ и количества зарегистрированных граждан по каждому лицевому счету за период с марта по июнь 2015 года, июль и август 2015 г., которая отражена в платежных документах за октябрь, ноябрь 2015 г.
На основании заявления от 30.10.2017 года Гончаровой Т.В. в платежном документе за ноябрь 2017 отражена корректировка размера платы за горячую воду на индивидуальное потребление с учетом показаний ИПУ и в связи с временным отсутствием Паниной И.И., ВАП., ВАП за сентябрь и октябрь 2017г.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила судебной коллегии, что указанные перерасчеты производились ответчиком по просьбе истцов без наличия на то законных оснований, поскольку квартира оборудована ИПУ. В настоящее время ответчик не намерен больше корректировать плату, поскольку само по себе временное не проживание истцов по месту регистрации не может освобождать их от внесения платы при наличии в квартире индивидуального прибора учета.
Разрешая настоящий спор, суд верно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, отражающим действительную картину объема потребленной собственниками и членами их семей горячей воды, который должен быть оплачен поставщику коммунального ресурса.
При таких обстоятельствах, само по себе временное не проживание истцов по спорному жилому помещению не влияет на размер платы, определяемый в соответствии с показаниями ИПУ, то есть в соответствии с фактически потребленным по квартире количеством коммунального ресурса.
Кроме того, как верно указал суд, истцами не был достоверно доказан факт не проживания с 2014 года по спорному адресу.
Панина И.И. и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками спорного жилого помещения, а потому Панина И.И. обязана нести расходы по принадлежащему ей и ее детям жилому помещению, а истцы Гончаровы с 2014 года сохраняют постоянную регистрацию по данному жилому помещению.
Доказательств, объективно и достоверно подтверждающих, что с указанного времени истцы на протяжении нескольких лет не вселялись в квартиру, не проживали в ней и не пользовались коммунальными услугами (горячей водой) представлено не было. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных в решении по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимые обстоятельства судом были определены и установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Гончаровой Т.В., Гончаровой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
