Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-740/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-740/2019
06 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
и судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. материал по частной жалобе Николаева С.Н. на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года, которым отказано в разъяснении определения Окуловского районного суда Новгородской области от 21 января 2019 года,
установила:
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 21 января 2019 года отказано в принятии искового заявления Николаева С.Н. о признании обращения гражданина в суд завещанием.
28.01.2019 года Николаев С.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении данного определения суда, в котором просил разъяснить, в чем заключается тождество искового заявления в части формулировки "в ином судебном порядке".
Суд постановилуказанное выше определение, отказав Николаеву С.Н. в принятии заявления о разъяснении определения суда.
В частной жалобе Николаев С.Н. с таким определением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Возможность разъяснения решения связана с обеспечением его исполнения.
Как видно из представленных материалов, определение об отказе в принятии искового заявления Николаева С.Н. от 21 января 2019 года не является судебным постановлением, которым дело было разрешено по существу, в связи с чем оно не подлежит разъяснению в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Николаева С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
