Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-740/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-740/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Четыриной М.В., Володкевич Т.В.
при секретаре Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 29 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя Шелестовой Л.А. адвоката Бузмаковой Н.С. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2018 года, которым постановлено:
Иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сидорова А.Н., Шелестовой Л.А. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 139157 руб. 86 коп., пени за период с 11 августа 2014 года по 2 декабря 2016 года в размере 22365 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 4430 руб., а всего 170953 руб. 61 коп.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Шелестовой Л.А. и ее представителя адвоката Бузмаковой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Сидорову А.Н., Шелестовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени. В обоснование заявленных требований ПАО "Камчатскэнерго" указало, что ответчики Сидоров А.Н. и Шелестова Л.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес>, пользуются коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354. Между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило ОАО "Камчатскэнерго" право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего обязательство по оплате за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков возникло непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производят за них оплату в установленные сроки. ОАО "Камчатскэнерго" просило взыскать с Сидорова А.Н. и Шелестовой Л.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 139157 руб. 86 коп., пени за период с 11 августа 2014 года по 2 декабря 2016 года в размере 22365 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430 руб.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилобжалуемое заочное решение.
Считая решение суда незаконным, в апелляционной жалобе представитель Шелестовой Л.А. адвокат Бузмакова Н.С. просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что Шелестова Л.А. не знала о нахождении в производстве суда данного дела, копии искового заявления, каких-либо судебных извещений и копии решения суда она не получала. О вынесенном заочном решении Шелестова Л.А. узнала 21 ноября 2018 года когда забирала в Петропавловск-Камчатском городском суде копии судебных актов по другим делам. Таким образом, ответчик не имела возможности участвовать в судебном заседании и возражать по заявленным требованиям. Возражая против заявленных требований, указала, что в указанной квартире никто не проживает, в ней отключена электроэнергия и каких-либо коммунальных платежей по ней не потребляется. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период взыскания задолженности с 1 июля 2014 года по 1 октября 2015 года.
Судебная коллегия, установив, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в порядке заочного производства без участия ответчиков Сидорова А.Н. и Шелестовой Л.А. в отсутствие сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, что в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, 11 апреля 2019 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции при разбирательстве дела по существу ПАО "Камчатскэнерго" и Сидоров А.Н. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Шелестова Л.А. и ее представитель адвокат Бузмакова Н.С., являющаяся также представителем Сидорова А.Н., исковые требования не признали, пояснив, что в спорном жилом помещении никто не проживает и каких-либо коммунальных платежей по ней не потребляется. Просили применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.
Рассматривая дело по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.
Согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сидоров А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с 1 декабря 2010 года по 14 сентября 2017 года по данному жилому помещению также значилась зарегистрированной Шелестова Л.А. Жилой дом N <адрес> находится в управлении ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского". 6 марта 2013 года между ОАО "Камчатскэнерго" (после переименования - ПАО "Камчатскэнерго") и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" заключен договор теплоснабжения N 305, в соответствии с условиями которого, оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в расчетном периоде, осуществляется путем уступки ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" истцу в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период, начиная с 1 марта 2013 года.
Из представленных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от 6 марта 2013года N 305 и Приложений к ним, ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило ОАО "Камчатскэнерго" право требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с Сидорова А.Н. и Шелестовой Л.А. по жилому помещению, расположенному по <адрес>, за период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2015 года.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с Сидорова А.Н. и Шелестовой Л.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Сидорова А.Н. и Шелестовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 3 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорова А.Н. и Шелестовой Л.А. задолженности за коммунальные услуги. Определением мирового судьи от 6 июля 2017 года судебный приказ от 3 февраля 2017 года отменен в связи с подачей Шелестовой Л.А. возражений.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Ранее определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 июля 2018 года поданное исковое заявление ПАО "Камчатскэнерго" оставлено без рассмотрения ввиду не явки истца в суд по вторичному вызову на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что с иском по настоящему делу истец обратился 2 октября 2018 года, принимая во внимание установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период заявленной ко взысканию задолженности до августа 2015 года включительно, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 1 сентября по 31 декабря 2015 года, размер которой, исходя из представленного истцом расчета, составляет 39490 руб. 15 коп., и пени, начисленные на указанную задолженность, в размере 4343 руб. 84 коп.
Разрешая требование ПАО "Камчатскэнерго" о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае не будет солидарной ответственности ответчиков, поскольку, как следует из представленных Шелестовой Л.А. в суд апелляционной инстанции доказательств, в спорный период с сентября по декабрь 2015 года она проживала на съемной квартире по <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 1 июля 2013 года со сроком действия по 31 декабря 2015 года, где она производила оплату коммунальных услуг (л.д. 182, 183, 184, 185, 186, 192). Также представлено доказательство обращения Шелестовой Л.А. в марте 2015 года с заявлением в обслуживающую организацию ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" по вопросу перерасчета размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении (л.д. 188).
Указанные обстоятельства подтвердил в своих письменных возражениях на иск и Сидоров А.Н., из которых следует, что дочь Шелестова Л.А. членом его семьи не является, имеет свою семью и вместе с ним по спорному жилому помещению не проживает с 2009 года (л.д. 193-194).
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Шелестовой Л.А. задолженности по коммунальным услугам за спорный период не имеется.
Учитывая, что Сидоров А.Н. является нанимателем спорного жилого помещения, доказательства оплаты коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по <адрес>, в спорный период им не представлены, то сумма задолженности по коммунальным услугам за период с 1 сентября по 31 декабря 2015 года и пени за период с 11 октября 2015 года по 2 декабря 2016 года подлежат взысканию с Сидорова А.Н.
Доводы Сидорова А.Н., изложенные им в письменных возражениях на иск, и его представителя адвоката Бузмаковой Н.С. о вынужденном не проживании в спорном жилом помещении в связи с его аварийностью и непригодностью для проживания, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку допустимых и достоверных доказательств данным обстоятельствам представлено не было. Представленные в суд апелляционной инстанции фототаблицы такими доказательствами не являются.
Таким образом, оснований для освобождения Сидорова А.Н. от оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за спорный период не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 14 сентября 2016 года N ПИ-722-2016 истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
С учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы по защите интересов истца, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
При этом доводы представителя ответчиков о том, что представленное истцом в данное дело платежное поручение об оплате услуг представителя в размере 5000 руб. уже было предметом рассмотрения по другим делам, судебной коллегией отклоняются, поскольку сведений о том, что по данному платежному поручению истцу судом уже были возмещены расходы, в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1515 руб. 02 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Сидорову А.Н. и Шелестовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова А.Н. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября по 31 декабря 2015 года в размере 39490 руб. 15 коп., пени за период с 11 октября 2015 года по 2 декабря 2016 года в размере 4343 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1515 руб. 02 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., а всего взыскать 47349 руб. 01 коп.
В удовлетворении исковых требований к Сидорову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 июля 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 99667 руб. 71 коп., пени за просрочку платежей в сумме 18021 руб. 91 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Камчатскэнерго", предъявленных к Шелестовой Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 139157 руб. 86 коп., пени за период с 11 августа 2014 года по 2 декабря 2016 года в размере 22365 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и государственной пошлине в размере 4430 руб. отказать в связи с необоснованностью.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
