Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 33-7400/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N 33-7400/2022
Санкт-Петербург 24 ноября 2022 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пучинина Д.А.,
при помощнике судьи Васильевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Козлов О.И., являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Акимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2022 года исковое заявление Козлова О.И. возвращено на основании п. п. 1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).
В частной жалобе Козлов О.И. просит определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2022 года отменить, считая его неправильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Козлов О.И. просит взыскать с Акимовой И.В. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и КБ "Русский Славянский Банк", а именно: <данные изъяты> р.- сумму основного долга, <данные изъяты>.- сумму неоплаченных процентов, неустойку- <данные изъяты> р., проценты на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, сведения об обращении Козлова О.И. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с правилами подсудности (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) отсутствуют.
В силу требований п. п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что Козлов О.И. просил взыскать с Акимовой И.В., в том числе, проценты на сумму основного долга и неустойку на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, не определяя их размер в твердой денежной сумме.
Таким образом заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2022 года отменить.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
СУДЬЯ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
