Определение Ярославского областного суда от 11 декабря 2020 года №33-7400/2020

Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7400/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7400/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
11 декабря 2020 года
материал по частной жалобе Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Бориса Зиновьевича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Бориса Зиновьевича о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 06.02.2020 года отказать"
установил:
06.02.2020 года судьей Кировского районного суда г. Ярославля вынесено определение об отказе в принятии искового заявления Австриевской И.А.. Пименова Б.З. в части требований о прекращении исполнительного производства, оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.
11.03.2020 Австриевская И.А., Пименова Б.З. обратились в суд с частной жалобой на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обосновании ходатайства указано на том, что копия определения получена 04.03.2020 года.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что одной из уважительных причин пропуска срока является получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечении этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 года отказано в принятии искового заявления Австриевской И.А.,Пименова Б.З. в части требований о прекращении исполнительного производства, оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.
Копия определения направлена истцам 11.02.2020.Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление возвращено в суд 21.02.2020 с отметкой "истек срок хранения".
Из ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы следует, что истцами копия определения была получена 04.03.2020, частная жалоба поступила в суд 11.03.2020.
Принимая во внимание, что сведения о более раннем получении истцами копии оспариваемого определения в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия полагает, что причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 года можно признать уважительными, в связи с чем определение от 18.05.2020 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, а ходатайство Австриевской И.А., Пименова Б.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Австриевской Ирэн Александровны, Пименову Борису Зиновьевичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2020 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать