Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-7398/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-7398/2022

<Адрес...> <Дата ...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>3

при помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворены требования САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного, снижен размер взыскиваемой с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <ФИО>4 неустойки с 400 000 рублей до 200 000 рублей.

На вышеуказанное решение суда САО "РЕСО-Гарантия" подало апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением суда САО "РЕСО-Гарантия" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе <ФИО>4 просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение суда было изготовлено <Дата ...>, срок на подачу апелляционной жалобы истекал <Дата ...>.

Между тем судом первой инстанции установлено, что копия обжалуемого решения суда была получена САО "РЕСО-Гарантия" лишь <Дата ...>, апелляционная жалоба была направлена в районный суд <Дата ...>, то есть с незначительным пропуском процессуального срока.

С учетом пропуска процессуального срока на один день суд первой инстанции правомерно принял решение о его восстановлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть дело в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: __________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать