Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-7398/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33-7398/2022
<Адрес...> <Дата ...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>3
при помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворены требования САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного, снижен размер взыскиваемой с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <ФИО>4 неустойки с 400 000 рублей до 200 000 рублей.
На вышеуказанное решение суда САО "РЕСО-Гарантия" подало апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Обжалуемым определением суда САО "РЕСО-Гарантия" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе <ФИО>4 просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение суда было изготовлено <Дата ...>, срок на подачу апелляционной жалобы истекал <Дата ...>.
Между тем судом первой инстанции установлено, что копия обжалуемого решения суда была получена САО "РЕСО-Гарантия" лишь <Дата ...>, апелляционная жалоба была направлена в районный суд <Дата ...>, то есть с незначительным пропуском процессуального срока.
С учетом пропуска процессуального срока на один день суд первой инстанции правомерно принял решение о его восстановлении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Вернуть дело в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: __________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
