Определение Иркутского областного суда от 11 октября 2021 года №33-7398/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33-7398/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Богомоева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Перелыгиной Октябрины Васильевны на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2021 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу
N 2-3564/2017 по иску Макарова Юрия Алексеевича к Перелыгиной Октябрине Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
в производстве Иркутского районного суда Иркутской области находилось гражданское дело N 2-3564/2017 по иску Макарова Юрия Алексеевича к Перелыгиной Октябрине Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.
В суд поступило заявление истца Макарова Ю.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3564/2017.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2021 года заявление Макарова Ю.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по данному гражданскому делу удовлетворено.
В частной жалобе Перелыгина О.В. просит определение суда отменить, принять новое решение.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что истцом пропущен срок для предъявления исполнительно документа к исполнению, поскольку такой срок начинает исчисляться с момента возврата конверта в суд. Полагает, что у истца отсутствует уважительная причина пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Определением Иркутского областного суда от 16 сентября 2021 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., объяснения Макарова Ю.А., его представителя Рубахина Е.В., Перелыгиной О.В., проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2021 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по данному гражданскому делу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области по данному гражданскому делу от 21 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2018 год, исковые требования Макарова Ю.А. удовлетворены частично, с Перелыгиной О.В. в пользу Макарова Ю.А. взыскана сумма долга в размере 75 000 руб.
Согласно ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
На основании решения суда Макарову Ю.А. 21 июня 2018 года направлен исполнительный лист по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес изъят> (л.д. 30).
По информации Иркутского районного суда Иркутской области согласно трек-номеру для отслеживания почтового отправления (Номер изъят) Макаров Ю.А. не получил почтовую корреспонденцию по иным обстоятельствам, исполнительный лист возвращен в суд 17 июля 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель Макаров Ю.А. обратился 20 марта 2021 года, то есть по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учетом направления Макарову Ю.А. исполнительного листа только
21 июня 2018 года, возвращения исполнительного листа в суд с отметкой "по иным обстоятельствам", а также учитывая дату обращения Макарова Ю.А. в суд с заявлением - в марте 2021 года, суд апелляционной инстанции считает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку отсутствуют данные о том, что исполнительный лист был получен взыскателем, что объективно препятствовало своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить заявителю срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2021 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3564/2017 по иску Макарова Юрия Алексеевича к Перелыгиной Октябрине Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - отменить.
Заявление Макарова Юрия Алексеевича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.
Восстановить Макарову Юрию Алексеевичу процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу
N 2-3564/2017 по иску Макарова Юрия Алексеевича к Перелыгиной Октябрине Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.







Судья


Л.В. Горбачук




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка