Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-7397/2023

Судья Шкаленкова М.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Деевой Е.Б.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2023 года апелляционную жалобу Оводова А. Н., Бочаркиной Ю. В., Бочаркина Д. В. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки по делу <данные изъяты> по иску Оводова А. Н., Бочаркиной Ю. В., Бочаркина Д. В. к Трактирову В. И. о расторжении договора купли-продажи, включении имущества в наследственную массу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Оводов А.Н., Бочаркина Ю.В., Бочаркин Д.В. обратились в суд с иском к Трактирову В.И. о расторжении договора купли-продажи, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <данные изъяты> Оводова Н.А. умерла. Наследниками по закону первой очереди после смерти Оводовой Н.А. являются супруг - Оводов А.Н. и внуки (по праву представления) - Бочаркин Д.В. и Бочаркина Ю.В., являющие детьми дочери наследодателя Оводовой Т.А., которая умерла ранее наследодателя <данные изъяты>. В процессе установления объема наследственного имущества, истцам стало известно, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, находится в собственности Трактирова В.И. с <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме <данные изъяты>. Согласно п. 4 договора купли-продажи по соглашению сторон квартира оценена в сумме 2 500 000 руб. Между тем, Оводов А.Н., проживая со своей супругой Оводовой Н.А. не был осведомлен о том, что она собирается продать данную квартиру, денежных средств за квартиру она не получала.

Просили суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный в простой письменной форме <данные изъяты> между Оводовой Н.А. в лице представителя Сметаниной Р.И., действующей по доверенности от <данные изъяты>, и Трактировым В.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, включить данную квартиру в наследственную массу.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Оводовым А.Н. и Оводовой Н.А. был заключен брак.

От брака стороны имеют дочь Оводову Т.А., <данные изъяты> г.р., умершую <данные изъяты>.

<данные изъяты> Оводова Н.А. умерла (т.1 л.д.26).

Наследниками к имуществу Оводовой Н.А. являются муж - Оводов А.Н., а также внуки Бочаркин Д.В., <данные изъяты> г.р., Бочаркина Ю.В., <данные изъяты> г.р., являющиеся детьми Оводовой Т.А. (т.1 л.д.28).

<данные изъяты> Оводова Н.А. оформила нотариальную доверенность, которой уполномочила Сметанину Р.И. управлять всем принадлежащим ей имуществом, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности продавать, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, с правом подписать договор купли-продажи, получить следуемые деньги (т.1 л.д.43-44).

Нотариальное действие было совершено вне помещения нотариальной конторы, а именно по адресу: <данные изъяты>. По тому же адресу, в тот же день и тем же нотариусом была удостоверена доверенность от имени Оводов А.Н. на имя Сметаниной Р.И. (т.1 л.д.45-46).

<данные изъяты> между Сметаниной Р.И., действующей в интересах Оводовой Н.А. на основании доверенности от <данные изъяты>, и Трактировым В.И. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, была отчуждена в собственность Трактирову В.И. (т.1 л.д.47-48).

Согласно пунктам 3 и 4 договора по соглашению сторон продаваемая квартира оценена в 2 500 000 руб. Денежную сумму в размере 2 500 000 руб. продавец получает от покупателя в день полписания настоящего договора.

<данные изъяты> между Сметаниной Р.И., действующей в интересах Оводовой Н.А. на основании доверенности от <данные изъяты>, и Трактировым В.И. был подписан акт приема-передачи квартиры (т.1 л.д.49).

Согласно п.3 акта приема-передачи, стороны подтверждают, что взаиморасчеты произведены полностью, обязательства по передаче квартиры выполнены. Стороны претензий по существу договора не имеют.

Таким образом, достоверно установив, что договор купли-продажи квартиры был сторонами исполнен, суд, руководствуясь ст.ст. 431, 450 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда, основанным на применении положений ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы истцов выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Оводова А. Н., Бочаркиной Ю. В., Бочаркина Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка