Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7397/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7397/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Фатьяновой И.П.,
при секретаре Ломовой Л.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Кемерово - Кадошниковой С.В.
на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 июля 2020 года
по иску Лукошкина ВМ к Администрации г. Кемерово о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести мероприятия по выкупу жилого помещения,
УСТАНОВИЛА:
Лукошкин В.М. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести мероприятия по выкупу жилого помещения.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным бездействие администрации г. Кемерово в части непроведения мероприятий, предусмотренных ч.10 ст.32 ЖК РФ в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и обязать администрацию г. Кемерово в срок не позднее 1 месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу провести мероприятия по выкупу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> либо по предоставлению другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с Лукошкиным В.М.
Уточненные исковые требования приняты Центральным районным судом г. Кемерово в судебном заседании 28.05.2020.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2020 гражданское дело по иску Лукошкина В.М. к Администрации г. Кемерово о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести мероприятия по выкупу жилого помещения передано на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово по тем основаниям, что истцом заявлено требование о возложении обязанности по выкупу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которые связаны с прекращением права собственности истца на указанное недвижимое имущество, то в силу ст. 30 ГПК РФ подсудность по такой категории дел является исключительной и такие иски подлежат рассмотрению по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 июля 2020 года постановлено:
Гражданское дело по иску Лукошкина ВМ к Администрации г. Кемерово о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести мероприятия по выкупу жилого помещения возвратить в Центральный районный суд г. Кемерово.
В частной жалобе представитель администрации г. Кемерово - Кадошникова С.В. просит определение суда от 13 июля 2020 года отменить.
Указывает, что в соответствии со ст.30 ГПК РФ по настоящему спору установлена исключительная подсудность, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению Рудничным районным судом г. Кемерово по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Представителем Лукошкина В.М. - Сыпко С.А. принесены возражения на частную жалобу.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 1 ст. 39, ст. 131 ГПК РФ именно истцу принадлежит право выбора предмета и основания своего иска.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Пунктами 1, 2 ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1).
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что по настоящему гражданскому делу ответчиком является администрация г. Кемерово, расположенная по адресу: <адрес> т.е. в Центральном районе г. Кемерово.
При этом исковое заявление изначально было предъявлено в Центральный районный суд г. Кемерово по месту нахождения ответчика.
Анализируя материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, что спор о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует. Поскольку требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по обеспечению условий для осуществления гражданином права на жилище, его безопасности, то настоящий иск подлежит рассмотрению в суде по общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 июля 2020 года.
Определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Кемерово - Кадошниковой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
