Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 октября 2019 года №33-7394/2019

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-7394/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-7394/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.П.,
судей Родовниченко С.Г., Хныкиной И.В.,
при секретаре Тарасове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 декабря 2018 года по докладу судьи Юрченко Е.П.
по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Рентал Юнит" о взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения договора субаренды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании прекратить незаконное удержание торгового оборудования и товара
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2018 года
УСТАНОВИЛА:
06 декабря 2018 года судебной коллегией было рассмотрено в апелляционном порядке вышеуказанное дело, при этом резолютивная часть названного определения изложена в следующей редакции: решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рентал Юнит" без удовлетворения.Поскольку в резолютивной части апелляционного определения неверно указан апеллянт, так, вместо правильной фразы "апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения" ошибочно указано "апелляционную жалобу ООО "Рентал Юнит" без удовлетворения", судебная коллегия инициировала исправление описки.
В судебное заседание по вопросу об исправлении описки участники процесса не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Указанная описка является технической ошибкой, не влияющей на содержание определения, следовательно, допустимо её исправление.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 декабря 2018 года.
Считать правильной фразу "апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения" вместо ошибочно указанной "апелляционную жалобу ООО "Рентал Юнит" без удовлетворения".
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать