Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-7393/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО "РОСБАНК" на определение судьи Советского районного суда г. Казани от <дата> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в Советский районный суд г. Казани с иском к МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани о признании недействительными публичных торгов от <дата> и <дата> по продаже арестованного имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .....

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до <дата> устранить недостатки, в частности: уточнить исковое заявление и в случае сохранения требований к МТУ Росимущество по Республике Татарстан, Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани указать, каким образом ими нарушены права истца.

Определением от <дата> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ПАО "РОСБАНК" ставит вопрос об отмене определения судьи от <дата>, как незаконного. По утверждению банка, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения <дата> в 17:20 посредством ГАС "Правосудие" в суд направлено заявлено об устранении недостатков, которое зарегистрировано и передано судье <дата>

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела позволяет прийти к следующему.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ПАО "РОСБАНК" обжалуемым определением от <дата>, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от <дата>

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления заявления без движения.

В связи с этим, осуществляя правовой контроль, прихожу к выводу о незаконности определения судьи от <дата> Соответственно, обжалуемое определение от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Казани от <дата> по данному материалу отменить.

Возвратить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ПАО "РОСБАНК" к МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани о признании торгов недействительными к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка