Определение Приморского краевого суда от 17 сентября 2020 года №33-7393/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-7393/2020
Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовой ФИО5 к ТСЖ "Ладыгина 2Д" о возложении обязанности
по частной жалобе представителя ТСЖ "Ладыгина 2Д" Максюковой Т.В.
на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2020 года о взыскании судебных расходов
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.10.2017 было отказано в удовлетворении требований Липовой О.Н. к ТСЖ "Ладыгина 2Д" о возложении обязанности представить документы в КГУП "Приморский водоканал".
Представителем ответчика ТСЖ "Ладыгина 2Д" подано заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 30 000 руб.
Представитель заявителя в судебном заседание подержал требования, пояснил, что ранее не подавали заявление о взыскании судебных расходов по данному делу в связи с занятостью представителя.
Истец в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходов, ссылаясь на завышенный размер и пропуск срока.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявления ТСЖ "Ладыгина 2Д" отказано, на которое его представителем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01 октября 2019 года), срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов истек 31 декабря 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ "Ладыгина 2Д" пропущен срок для его обращения, установленный ст. 103.1 ГПК РФ.
Суд соглашается с данным выводом, поскольку с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя представитель ТСЖ "Ладыгина 2Д" обратился в суд 14.05.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.
Вместе с тем, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, заявление ТСЖ "Ладыгина 2Д" о взыскании судебных расходов подлежало возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку при обращении с данным заявлением ТСЖ "Ладыгина 2Д" ходатайства о его восстановлении не заявлено.
По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2020 года отменить, частную жалобу ТСЖ "Ладыгина 2Д" - удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ТСЖ "Ладыгина 2Д" о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка