Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-7392/2019, 33-133/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 33-133/2020
Апелляционное определение
г. Тюмень
27 января 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Журавлёвой Г.М.,
судей
Пленкиной Е.А., Плосковой И.В.
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по заявлению департамента имущественных отношений администрации города Тюмени о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, принятое по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Факел" в лице председателя Мастерских Д.В. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 26 сентября 2012 г., которым заявление департамента имущественных отношений администрации города Тюмени удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., объяснения представителей заинтересованного лица СНТ "Факел" - Мастерских Д.В., Бутакова Д.М., возражавших против удовлетворения требований в части признания права муниципальной собственности на линии электропередач СНТ "Факел" эп1, судебная коллегия
установила:
департамент имущественных отношений администрации города Тюмени обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества: газопровод, расположенный по адресу: <.......> Заявление мотивировано тем, что указанные объекты были выявлены как бесхозяйные, в реестрах государственного имущества Тюменской области и федерального имущества не значатся, по заявлению муниципального образования городской округ город Тюмень были поставлены на учет в качестве бесхозяйного имущества, годичный срок с момента постановки на учет истек, в связи с чем на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации департамент имущественных отношений администрации города Тюмени обратился в суд с указанными требованиями.
Решением Центрального районного суда города Тюмени от 26 сентября 2012 г. заявление департамента имущественных отношений администрации города Тюмени было удовлетворено, суд признал право муниципального собственности городского округа город Тюмень на указанные в заявлении бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
С решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле, СНТ "Факел" в лице председателя Мастерских Д.В., в апелляционной жалобе просило об отмене решения суда первой инстанции в части признания за администрацией города Тюмени права собственности на объект: воздушные линии ЛЭП высокого напряжения, протяженностью 887,6 м, по адресу: <.......> указывая, что в 2008 г. СНТ "Факел" за счет своих средств для целей электроснабжения товарищества произвело строительство электросетевого имущества, в состав которого входит ВЛ-10кВ от разъединителя фидер "Садовод" ПС "Чермет" в сторону СНТ "Факел", ссылаясь на то, что СНТ "Факел" является законным владельцем и пользователем указанных электрических сетей.
Поскольку судебной коллегией была установлена обоснованность указанных доводов апелляционной жалобы ответчика о том, что принятое судом решение затрагивает права и законные интересы СНТ "Факел", которое к участию в деле судом привлечено не было, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Центрального районного суда города Тюмени от 26 сентября 2012 г. подлежит отмене.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц Департамента имущественных отношений Тюменской области, СНТ "Дубрава", СТ "Ландыш", СНТСН "Тура", СТ "Солнечная поляна", СНТ "Солнечное", СНТ "Подорожник", СНТ "Тополек", извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.
Заслушав объяснения представителей заинтересованного лица СНТ "Факел", изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия полагает, что заявление департамента имущественных отношений администрации города Тюмени подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.
Согласно части 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Как следует из материалов дела, в результате проверки департаментом имущественных отношений администрации города Тюмени установлено, что объекты недвижимого имущества: газопровод, расположенный по адресу: <.......> - в реестре государственного имущества Тюменской области и федерального имущества на момент подачи заявления не значились.
По сведениям Тюменского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" в отношении указанных объектов была проведена инвентаризация.
Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 ноября 2009 г., 27 октября 2009 г., 11 августа 2010 г., 15 июня 2011 г., 1 сентября 2010 г., 29 октября 2009 г., 15 октября 2009 г., 27 июня 2011 г., 21 марта 2011 г., 30 марта 2011 г. свидетельствуют о том, что в реестр были занесены записи о принятии на учет в указанные даты бесхозяйных объектов недвижимого имущества.
При этом, согласно договору подряда <.......> от 12 марта 2008 г., заключенному между СНТ "Факел" (заказчик) и ООО "РемЭнергоСтройСервис" (подрядчик), подрядчик принял на себя обязательство осуществить электромонтажные работы в виде строительства и монтажа ВЛЗ-10кВ, указанные в Приложении к договору.
В соответствии с квитанцией к приходного кассовому ордеру <.......> от 15 апреля 2008 г. СНТ "Факел" уплачено по вышеуказанному договору 83 891 руб.
15 апреля 2008 г. года между СНТ "Факел" и ООО "РемЭнергоСтройСервис" подписан акт о приемке выполненных работ за апрель 2008 г.
24 октября 2008 г. между представителем ОАО "СУЭНКО", МУ "Тюменское городское имущественное казначейство" и СНТ "Факел" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ОАО "СУЭНКО" и потребителя.
25 декабря 2008 г. СНТ "Факел" получено разрешение N <.......> на допуск в эксплуатацию энергоустановки ПС110/10кВ "Чермет" ф. 10кВ "Садовод" КТП-1275.
В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.
По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение заявления о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-либо в фактическом владении.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно изложенным доводам представителей заинтересованного лица СНТ "Факел" имущество в виде воздушных ЛЭП высокого напряжения, расположенных по адресу: г.Тюмень, 10 км Велижанского тракта, 27, снт "Факел"-эп1, находится в фактическом владении СНТ "Факел", общество использует данное имущество, осуществляет его содержание, в материалы дела представлены документы, подтверждающие возведение указанной линии ЛЭП за счет средств членов СНТ "Факел".
Доказательств обратного заявителем не представлено, доводы СНТ "Факел" не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания права муниципальной собственности городского округа города Тюмени на объект: воздушная ЛЭП высокого напряжения, расположенную по адресу: г.Тюмень, 10 км Велижанского тракта, 27, снт "Факел"-эп1, не имеется, поскольку данный объект не отвечает признакам бесхозяйного имущества.
Между тем, оценив представленные в суд доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований департамента имущественных отношений администрации города Тюмени о признании права муниципальной собственности городского округа город Тюмень в отношении остальных объектов недвижимости, поскольку их собственники не установлены, доказательств наличия правопритязаний в отношении них не представлено, условия и порядок для признания права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, предусмотренные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены, срок со дня постановки данных объектов на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тюмени от 26 сентября 2012 г. отменить.
Заявление департамента имущественных отношений администрации города Тюмени удовлетворить частично.
Признать право муниципальной собственности городского округа город Тюмень на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: газопровод, расположенный по адресу: <.......>
В остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
