Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33-739/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-739/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Антоновой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Соловьевой У.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года по делу по иску Климентовой И.В. к Орлову В.Г., Раковой О.В. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании упущенной выгоды, которым
постановлено:
Взыскать с Орлова В.Г. в пользу Климентовой И.В. возмещение материального ущерба в размере 128 520 руб., расходы по проведению оценки в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 руб. 40 коп.
В остальной части иска отказать.
В иске к Раковой О.В. - отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климентова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Орлову В.Г., Раковой О.В., указывая на то, что в результате ДТП ее транспортному средству причинен материальный ущерб, также она понесла убытки. Виновным в ДТП признан Орлов В.Г., управлявший транспортным средством марки "********" с г/н N .... Данное транспортное средство принадлежит ответчику Раковой О.В., поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в страховой выплате истцу было отказано. Стоимость ущерба в соответствии с оценкой ООО "********" составляет 128 520 руб. В соответствии с договором аренды транспортного средства от 03.08.2020 г. Климентова И.В. предоставила транспортное средство "********" г/н N ... в аренду Т. с 03.08.2020 г. по 03.08.2021 г. Договор аренды расторгнут после ДТП. Согласно п. 5.1 договора, арендная плата составляет .......... руб. в сутки. Механическим повреждением автомобиля из-за ДТП упущенная выгода истца составила 485 803 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 128 520руб., расходы за проведение экспертной оценки в размере 3000 рублей, упущенную выгоду в размере 485 803 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 373 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Прокопьев В.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Соловьева У.А. обратилась с апелляционной жалобой, выражая несогласие в части отказа в удовлетворении требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 485 803 рублей, просит взыскать сумму ущерба и упущенной выгоды с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины. Просила решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Соловьева У.А. направила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 данной статьи заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя истца Соловьевой У.А. от апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Соловьева У.А. от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Соловьева У.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
