Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-739/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-739/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
При секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2019 года заявление Лященко В.П. об отмене обеспечительных мер по делу, рассматриваемому в Третейском суде при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (далее по тексту Третейский суд), поступившее по частной жалобе Лященко В.П. на определение Льговского районного суда Курской области от 13 ноября 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Лященко В.П. об отмене обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратился в Третейский суд с иском к ИП Лященко В.П., Лященко З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, третейского сбора. Одновременно Банк просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований - 1940510,52 руб.
Определением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Банка о наложении ареста в пределах суммы исковых требований - 1 940510 руб., на денежные средства, принадлежащие Лященко В.П., Лященко З.А., находящиеся на счетах, открытых в Курском отделении ПАО "Сбербанк России"; на имущество, находящееся по адресу: <адрес>; на грузовой тягач "VOLVO", госномер N, принадлежащий Лященко В.П.
Банк обратился в Льговский районный суд Курской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на определение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судьёй Льговского районного суда Курской области ДД.ММ.ГГГГ принято определение об удовлетворении заявления Банка.
ДД.ММ.ГГГГ Лященко В.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на грузовой тягач "VOLVO", госномер N, ссылаясь на то, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.
Определением Льговского районного суда Курской области от 13 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления Лященко В.П. об отмене обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе Лященко В.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда от 13.11.2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований - 1940510,52 руб., на денежные средства, принадлежащие Лященко В.П., Лященко З.А., находящиеся на счетах, открытых в Курском отделении ПАО "Сбербанк России"; на имущество, находящееся по адресу: <адрес>; на грузовой тягач "VOLVO", госномер N, принадлежащий Лященко В.П. (л.д.35-36).
Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Лященко В.П. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.52-53).
Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Лященко В.П. (л.д.67-74).
Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на грузовой тягач "VOLVO", госномер N, Лященко В.П. указал, что в настоящее время он признан банкротом, завершена процедура реализации имущества, в том числе и вышеуказанного тягача, который зарегистрирован за ним в органах ГИБДД, а наличие ареста лишает его возможности снять его с регистрационного учёта.
Суд, рассматривая заявление Лященко В.П., пришёл к выводу о том, что решение Арбитражного суда о признании Лященко В.П. банкротом не является основанием для удовлетворения заявления. Кроме того, имущество реализовано финансовым управляющим, который выполнил все юридически значимые действия с имуществом Лященко В.П.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.
Согласно п.1 ст.126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
В соответствии абз.9 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязательств, возложенных на него Законом о банкротстве.
При этом, вышеуказанные нормы распространяются на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Все аресты и ограничения по распоряжению имущество должен был снять финансовый управляющий при исполнении им своих полномочий.
Учитывая признание Лященко В.П. банкротом и возникновение денежного требования по состоянию на 06.11.2013 г. до даты принятия решения Арбитражным судом заявления о банкротстве (принято решение 14.03.2016 г.), данное денежное требование в силу положений статьи 5, 100 Закона о банкротстве подлежало включению судом в реестр требований кредиторов Лященко В.П. в рамках дела о банкротстве. Погашение данного требования и исполнение возможно только в рамках процедуры банкротства за счёт реализации имущества должника, включаемого в конкурсную массу.
При этом, из материалов дела, отзыва Банка на заявление Лященко В.П. следует, что Банк воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов Лященко В.П. и подал соответствующее заявление в арбитражный суд.
При этом, финансовым управляющим была проведена процедура реализации имущества должника, денежные средства от которой пошли на погашение долга Банка. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Лященко В.П., который освобождён от дальнейшего исполнения требований ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, что финансовый управляющий при объявлении Лященко В.П. банкротом снял аресты с имущества Лященко В.П., то судебная коллегия считает, что заявление Лященко В.П. подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, в связи с чем, определение Льговского районного суда Курской области от 13.11.2018 г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Льговского районного суда Курской области от 13 ноября 2018 года - отменить и рассмотреть заявление Лященко В.П. по существу.
Заявление Лященко В.П. об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Снять арест, наложенный определением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, на грузовой тягач "VOLVO", госномер N, принадлежащий Лященко В.П.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
