Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-7390/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

судей: Валиуллина И.И., Идрисовой А.В.,

с участием прокурора Валиуллиной Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатауллиной О.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.М.Р., Б.Б.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе Багаутдинова Б.Ф. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя истцов Файзрахманова А.Н., заключение прокурора Валиуллиной Г.Р., проверив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

Б.М.Р., Б.Б.Ф. обратились в суд с исковыми заявлениями к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истцы указали, что 21.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого им были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО, поэтому истцы обратились к ответчику за компенсационными выплатами, однако выплаты не произведены.

Истец Б.М.Р. просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату за утрату заработка в размере 16 017 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 060 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец Б.Б.Ф. просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату за утрату заработка в размере 42 674,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Определением суда от 25.11.2020 гражданские дела по искам Б.Б.Ф. и Б.М.Р. объединены в одно производство.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года постановлено: "исковые требования Б.Б.Ф., Б.М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Б.Б.Ф. компенсационную выплату за утраченный заработок в размере 31 576 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., штраф в размере 15 788 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Б.М.Р. компенсационную выплату за утраченный заработок в размере 16 017 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 060 руб., штраф в размере 8 391,80 руб.

Взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 628 руб.".

Б.В.Ф. не согласился с решением суда в части определения сумма компенсационной выплаты в размере утраченного заработка в результате ДТП.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле не оспаривается, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пояснения представителя Б.В.Ф. -, просившего изменить решение суда в части взыскания утраченного заработка, заслушав заключение прокурора Валиуллиной Г.Р, просившей решение суда изменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. "г" п.1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 7 п.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 12 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты, за причинение вреда здоровью и (или) жизни потерпевшего, определяется на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4.3 Правил ОСАГО, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с частью 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего рассчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ч.1 ст. 1085 ГК РФ).

Из представленных в суд первой инстанции медицинских документов следует, что Б.Б.Ф. получил телесные повреждения в виде множественных ушибов лобной области, мягких тканей грудной клетки, правой подвздошной связки справа, левого лучезапястного сустава. В период с 23.09.2019г. по 14.10.2019г. Б.Б.Ф. находился на амбулаторном лечении, и находился на листе нетрудоспособности всего 22 дня.

Суд, первой инстанции разрешая заявленный спор, руководствуясь указанными выше нормами права, пришел к выводу, что отказ Российского Союза Автостраховщиков в урегулировании страхового случая и осуществлении компенсационной выплаты является незаконным и необоснованным. Ответчик располагал необходимым комплектом документов, предусмотренным Правилами ОСАГО, на основании которых можно было определить размер компенсационной выплаты, более того, в соответствии с действующим законодательством, ответчик имел право запросить необходимые документы в компетентных органах. Все вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении Российским Союзом Автостраховщиков прав потерпевших на получение компенсационной выплаты за вред здоровью, а потому взыскал с ответчика в пользу истца Б. компенсационную выплату утраченного заработка в размере 31 576 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании утраченного заработка в пользу Б.Б.Ф. Однако судом первой инстанции сумма утраченного заработка определена неверно.

Из копии трудовой книжки Б.Б.Ф. следует, что 30 января 2019 года он назначен на должность ..., поэтому в силу ч. 5 ст. 1086 ГК РФ судебная коллегия при расчете утраченного заработка учитывает только заработок с февраля 2019 года. ДТП произошло 21.09.2019 года, месяц отработан Б.Б.Ф. не полностью, поэтому указанный месяц исключается из подсчетов при определении утраченного заработка. Таким образом заработная плата Б.Б.Ф. за период с февраля 2019 по август 2019 года (7 месяцев) согласно справке по форме 2-НДФЛ (т. 1 л.д.24) составляет: 35430,12 + 35430,12 + 12837 + 39120,76 + 39120,76 + 39120,76 + 39120 +51957 +25513,53 + 37999,08 + 12837 +35394,98+ 12837 = 416718,11 руб. Среднемесячный заработок составляет: 416718,11 руб.: 7 = 59531,16 руб. Среднедневной заработок составляет: 59531,16 руб. : 30 = 1984,37 руб. Таким образом, сумма утраченного заработка составляет: 1984,37 руб. х 22 = 43656,14 руб.

Так как истцом заявлены исковые требования о взыскании утраченного заработка в размере 42674,88 руб., то в соответствии со ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 42674,88 руб. в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, подлежит изменению решение суда в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Б.Б.Ф. компенсационной выплаты утраченного заработка.

Поскольку изменена сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, то подлежит изменению сумма штрафа, взыскиваемая с ответчика в пользу Б.Б.Ф. Сумма штрафа составляет: 42674,88 руб.:2 = 21337,44 руб.

В связи с изменением взысканной суммы, подлежит изменению решение суда в части взыскания госпошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1960,76 руб.

В остальной части решение суда не обжаловалось, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года изменить в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Б.Б.Ф. компенсационной выплаты утраченного заработка и штрафа, в доход местного бюджета государственной пошлины.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Б.Б.Ф. компенсационную выплату утраченного заработка в сумме 42674 рубля 88 копеек, штраф в сумме 21337 рублей 44 копейки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1960 рублей 76 копейки.

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

судьи: И.И. Валиуллин

А.В. Идрисова

справка: судья Легковой В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка