Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года №33-7390/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-7390/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулиной О. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабитовой А. А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по частной жалобе представителя ответчицы Бекмаметовой Наили Габдуллаевны - Набиулиной Гулии Вализяновны на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, которым постановлено:
заявление Бекмаметовой Н. Г. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Зариповой Асии Илалутдиновны в пользу Бекмаметовой Н. Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года было отказано в удовлетворении иска Зариповой А. И. к Бекмаметовой Н. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и к Бекмаметовым Амиру Ринатовичу, Камилю Ринатовичу, Амине Ринатовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истицы - без удовлетворения.
Представитель ответчицы Бекмаметовой Н. Г. - Набиулина Г. В. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесённых в ходе рассмотрения названного дела расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 рублей.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, постановленным в приведённой выше формулировке, заявление было частично удовлетворено.
Представитель ответчицы Бекмаметовой Н. Г. - Набиулина Г. В. подала на указанное определение суда первой инстанции частную жалобу.
Частная жалоба с материалом была направлена в Верховный Суд Республики Татарстан и принята к производству суда апелляционной инстанции.
До назначенной судом апелляционной инстанции даты рассмотрения частной жалобы в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба истицы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года.
С учётом положений части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым суд первой инстанции обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы, в суд апелляционной инстанции был направлен материал по частной жалобе представителя ответчицы Набиулиной Г. В. без гражданского дела.
Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Применительно к приведённым положениям процессуального закона направление гражданского дела в суд кассационной инстанции свидетельствует о невозможности рассмотрения частной жалобы до рассмотрения поступившей кассационной жалобы и является основанием для возвращения в суд первой инстанции соответствующего материала.
При таких обстоятельствах материал по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит возвращению в суд первой инстанции для повторного направления в суд апелляционной инстанции после принятия процессуального решения по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 1, 325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по частной жалобе представителя ответчицы Бекмаметовой Н. Г. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года по данному делу возвратить в суд первой инстанции для приобщения к материалам гражданского дела N 2 - 4733/2019 и повторного направления в суд апелляционной инстанции после принятия процессуального решения по кассационной жалобе Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Никулина О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка