Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: 33-7389/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-7389/2023

Судья Колмакова И.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ООО "РЕСТР К. П." на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО "РЕСТР К. П." обратилось в Химкинский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ПК "ЖСК СХОДНЯ-15", Грибоедовой В. Н. о расторжении заключенного между ответчиками договора цессии от <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения на срок до <данные изъяты> ввиду несоблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено в связи с неустранением указанных недостатков в установленный срок.

В частной жалобе на определение суда от <данные изъяты> ООО "РЕСТР К. П." просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, поскольку материалы дела не содержат сведений об исправлении ООО "РЕСТР К. П." в полном объеме в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении от <данные изъяты>.

Таким образом суд в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о возвращении искового заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "РЕСТР К. П." - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать