Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2022 года №33-7389/2022

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2022 года Дело N 33-7389/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N 9-102/2022 по частной жалобе Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Приморская общественная организация Санкт-Петербурга ВОА обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шистер М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей в размере 56 800 руб., расходов по оплате госпошлины - 1 904 руб., на оказание юридических услуг - 10 000 руб.
Определением суда от 21 января 2022 года иск возвращен, поскольку основан на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявление подлежит разрешению в порядке приказного производства.
Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
Возвращая исковое заявление, суд исходил из не соблюдения порядка, предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 122 ГПК РФ, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в ст. 122 ГПК РФ. В их числе требования о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива. При этом в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 (ред. от 05 апреля 2022 года) "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" указано о возможности выдачи судебного приказа по требованию о взыскании платежей и взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества (помещений зданий, в том числе в многоквартирном доме или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).
Из представленных материалов следует, что истец по своей организационно-правовой форме не является ни товариществом собственников жилья, ни товариществом собственников недвижимости, ни строительным кооперативом, ни потребительским кооперативом, является общественной организацией.
Таким образом, истец не относится к числу лиц, указанных в ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.
Сделки, совершенной в простой письменной форме, в материалы дела не представлено, требования истца вытекают не из сделки с ответчиком, а из его членства в общественной организации.
Кроме того, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).
Наряду с требованием о взыскании членских взносов в размере 56 800 руб. истец заявил о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб.
Согласно правовой позиции изложенной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года, в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Материалы дела не свидетельствует о признании требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, такое требование не отвечает критерию бесспорности.
С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется. Следовательно, требование о взыскании задолженности, судебных расходов должно быть рассмотрено в порядке искового производства, так как заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не носят бесспорный характер.
Вместе с тем из ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Учитывая, что цена иска превышает 50 000 руб., иск подлежит рассмотрению районным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Возвратить материал N 9-102/2022 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству, со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка