Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-7389/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-7389/2019
23 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Захаровой С.В.,
судей: Винокуровой Н.С., Савинов КА,
при секретаре: Киселевой О.Р.,
с участием: Шаврацкий СХ, Шаврацкий АС
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинов КА,
дело по апелляционным жалобам Шаврацкий СХ, Шаврацкий АС
на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20 февраля 2019 года
по иску АО "Теплоэнерго" к Шаврацкий СХ, Шаврацкий АС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛА:
АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к Шаврацкий СХ, Шаврацкий АС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет N.
Указанный дом обслуживается АО "Домоуправляющая компания Советского района". У ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 31.10.2017 г. в размере 132 888, 51 руб.
АО "Домоуправляющая компания Советского района", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования от 30.11.2017г. с ОАО "Теплоэнерго", согласно которому АО "Домоуправляющая компания Советского района" уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно расчету, сумма начисленных пеней составляет 100 194,28 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.01.2013 г. по 31.10.2017 г. в сумме 132 888,51 руб., пени в размере 100 194,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530,83 руб.
Представитель истца АО "Теплоэнерго" Родин О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что с учетом срока исковой давности задолженность составляет в сумме 32 355, 79 руб., пени в размере 59 326 руб.
Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20 февраля 2019 года исковые требования АО "Теплоэнерго" к Шаврацкий СХ, Шаврацкий АС о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с Шаврацкий СХ, Шаврацкий АС в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в сумме 32 355 рублей, пени в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 260 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Шаврацкий АС поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что в данной квартире не проживал с 2014 года, по решению суда был снят с регистрационной учета. Также ссылается на надлежащие судебные извещения в связи с отсутствием доступа к почтовому ящику.
В апелляционной жалобе Шаврацкий СХ поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Считает неправомерным начисление денег за жилищно-коммунальные услугу в связи с его письменным добровольным отказом от них и не потреблением данных услуг. Указывает, что до данного отказа оплачивал своевременно за жилищно-коммунальные услуги. Просит обжалуемое решение отменить, отказав в удовлетворении заявленного иска.
Шаврацкий АС доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить жалобу удовлетворить, с жалобой Шаврацкий СХ согласен.
Шаврацкий СХ доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить жалобу удовлетворить, с жалобой Шаврацкий АС частично согласен.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Часть 14 статьи 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела ответчики не в полном размере вносят коммунальные платежи (отопление и горячее водоснабжение) с 01.01.2013 г. по 31.10.2017 г. Задолженность по коммунальным платежам за указанный период составляет 132 888,51 руб.
12.10.2015 г. и 11.11.2015 г. ответчик Шаврацкий СХ обращался в Домоуправляющую компанию Советского района г.Н.Новгорода с заявлениями о прекращении предоставления услуг горячего и холодного водоснабжения и прекращении начислений платы за эти услуги (л.д.39-40).
Как следует из повторного заявления, ответчику Шаврацкий СХ предлагалось Домоуправляющей компанией Советского района г.Н.Новгорода установить приборы учета либо предоставить для перерасчета сведения о регистрации по другому месту пребывания с указанием сроков.
Однако, предложенные действия ответчика не устроили.
Сын и внук ответчика Шаврацкий СХ были сняты с регистрационного учета по спорному адресу в 2018 году (л.д.57-59).
Приборы учета в квартире не установлены.
Из представленного в материалы дела решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 07 ноября 2018 года и пояснений ответчика следует, что заглушки в спорной квартире были установлены 26.10.2018 г. (л.д. 52-56).
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен (л.д.31).
Между АО "Домоуправляющая компания Советского района" и АО "Теплоэнерго" 30.11.2017г. заключен договор уступки права (требования), согласно которому АО "Домоуправляющая компания Советского района" уступило свое право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению АО "Теплоэнерго" (л.д.6).
Рассматривая заявленные требования по существу и частично их удовлетворяя суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем требования истца являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает, что они основаны на правильном применении норм права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.
Ссылка в апелляционной жалобе Шаврацкий АС на то, что в спорной квартире он не проживал с 2014 года не может служить основанием для отмены принятого по делу судебного постановления, поскольку он является лицом зарегистрированным в данном жилом помещении.
При этом, согласно статье 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
То обстоятельство, что судебным постановлением Шаврацкий АС был снят с регистрационной учета не может служить основанием для отмены (изменения) вынесенного по делу судебного постановления, поскольку решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода было принято 15.11.2018 года, в то время как период задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 01.01.2015 года по 31.10.2017 года.
Довод о том, что ШСА не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания подлежит отклонению.
Шаврацкий АС в судебном заседании 20.02.2019 года на котором было вынесено обжалуемое решение не присутствовал. В материалах дела имеется почтовый конверт в котором была направлена судебная повестка ШАМ о судебном заседании 20.02.2019 года (л.д.64). Данный конверт был возвращен в адрес суда по причине "истек срок хранения". Адрес на конверте совпадает с адресом Шаврацкий АС указанным в апелляционной жалобе: <адрес>. Следовательно, Шаврацкий АС надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Его неявка не являлась препятствием для рассмотрения дела по существу.
Довод апелляционной жалобы Шаврацкий СХ о неправомерности начисления денег за жилищно-коммунальные услугу в связи с его письменным добровольным отказом и не потреблением данных услуг подлежит отклонению, так как действующее законодательство предусматривает лишь возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в порядке и при соблюдении условий предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Сведений о наличии соответствующий условий и оснований в рамках периода за который была взыскана задолженность материалы дела не содержат.
В целом, доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.
Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
