Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2020 года №33-7388/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-7388/2020
от 16 сентября 2020 по делу N 33-7388/2020 (2-2117/2019)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Марченко О.С.
судей Кирьяновой О.В., Мандрыгиной И.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахубина О.Е. к Титоренко Т.С. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе Рахубина Олега Евгеньевича
на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 ноября 2019 года, которым требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав третье лицо Титоренко А.А., судебная коллегия
установила:
Рахубин О.Е. обратился в суд с иском к Титоренко Т.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда как незаконного.
В суде апелляционной инстанции третье лицо Титоренко А.А., возражал относительно доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Титоренко А.А., проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении дела судом первой инстанции таких нарушений не допущено.
Судом первой инстанции установлено, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей. Данный факт сторонами не оспаривался.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для взыскания перечисленных истцом денежных средств с ответчика Титоренко Т.С, отсутствуют, поскольку между истцом и третьим лицом Титоренко А.А. имелись правоотношения, носящие денежный характер, денежные средства истцом были перечислены на карту ответчика во исполнение соглашения с третьим лицом и получены последним.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Факт перечисления истцом денежных средств ответчику не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика с учетом того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие обязательства истца перед третьим лицом, являющемся супругом ответчика.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии основания для перечисления денежных средств были отвергнуты судом первой инстанции ввиду сложившихся между истцом и третьим лицом отношений.
Доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на несогласие и переоценку установленных судом доказательств и правоотношений сторон, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахубина О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка