Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 декабря 2019 года №33-7388/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 33-7388/2019
от <дата> по делу N
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Халидовой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дибировой З.А. по доверенности Гебековой У. на определение Буйнакского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Дибировой З. А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> по иску Дибировой Белеханум к администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на самовольную постройку - отказать".
установил:
Дибирова З.А. обратилась в су с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> по иску Дибировой Белеханум к администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на самовольную постройку.
Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить представитель истца по доводам частной жалобы.
До начала рассмотрения судом частной жалобы по делу, от Дибировой З.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с заключением мирового соглашения с Дибировым З.А., мировое соглашение приложено.
Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, полагаю, что апелляционное производство подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
К заявлению об отказе от частной жалобы приложено мировое соглашение заявителя с Дибировым З.А.., которое она не просит утвердить. В заявлении также Дибирова указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Поскольку по частной жалобе не принято итогового судебного акта, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы принимается
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство по частной жалобе представителя Дибировой З.А. по доверенности Гебековой У. на определение Буйнакского городского суда РД от <дата>.
Руководствуясь ч.1 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Дибировой З.А. от частной жалобы представителя Дибировой З.А. по доверенности Гебековой У. на определение Буйнакского городского суда РД от <дата>, производство по настоящей частной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка