Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-7385/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО5

судей ФИО4

Лахиной О.В.

при ведении протокола секретарем ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с последующим уточнением о расторжении кредитного договора N... от дата и взыскании задолженности по данному договору с ответчика в размере 733 114,92 руб., включающих в себя 671 013,71 руб. - сумму остатка основного долга, 62 101,21 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (671 013,71 руб.) за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19,4% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 640,73 руб., мотивировав исковые требования тем, что дата между истцом и ответчиком были подписаны условия кредитования N... в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 700 000 руб., сроком до дата, под 19,4% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Однако ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое последним оставлено без внимания. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ответчика задолженность в размере 744 073, 04 руб.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: уточненное исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АК БАРС" Банк сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 733 114,92 руб., включающих в себя 671 013,71 руб. сумму остатка основного долга, 62 101,21 руб. сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (671 013,71 руб.) за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19,4% годовых. Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АК БАРС" Банк расходы по уплате государственной пошлины 16 640,73 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с принятым решением суда, указывает на то, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, задолженность составляет в меньшем объеме, чем в заявленных исковых требованиях.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 19,4 % годовых, сроком до дата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и направленным Банком в адрес заемщика требованием о досрочном погашении суммы задолженности, которое оставлено без внимания.

По состоянию на дата задолженность по кредиту у ФИО1 перед Банком составила 733 114,92 руб., включающих в себя 671 013,71 руб. - сумму остатка основного долга, 62 101,21 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, что подтверждается расчётом задолженности.

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "АК БАРС" Банк указанной задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального прав и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167).

Как следует из материалов дела, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в 12 часов 00 минут дата уведомлялась телефонограммой (л.д. 59), которую она приняла дата в 17 часов 10 минут по телефону (номер +7 937 159 2304), также ответчику вручена судебная повестка по месту жительства дата (л.д. 62).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что ФИО1 не была извещена о времени и месте судебного заседания. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться в судебное заседание, ФИО1 не представила. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Доводы ответчика о несогласии с произведенным истцом расчетом задолженности суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательств неверности расчета, представленного истцом, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству и условиям договора, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, контррасчет ответчиком не представлен.

Ввиду изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО4

Лахина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка