Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7385/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-7385/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Мещеряковой А.П., Овсянниковой И.Н.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Голубовской Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" о взыскании доплаты страхового возмещения,
по апелляционной жалобе Голубовской Е.С. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голубовская Е.С. обратилась в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 175 000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 02.06.2019 года в 00 час. 05 мин. в г. Хабаровске в районе дома N 13/1 по ул. Воронежское шоссе произошло ДТП с участием автомобилей истца марки "Honda Airvewe", г.р.з. N (водитель Голубовский Ю.В., собственник Голубовская (Дылгина) Е.С.) и автомобиля марки "Toyota Corolla", г.р.з. N под управлением собственника Азимова Д.Э., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлениями N от 02.07.2019 г., N от 02.07.2019 г. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, в отношении водителей автомобилей "Honda Airvewe", г.р.з. N, "Toyota Corolla", г.р.з. N производства прекращены за отсутствием состава административного правонарушения.
ООО СК "Гелиос" принято решение о выплате истцу 50% общего страхового возмещения, в связи с невозможностью установить виновника ДТП.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.10.2019 г. Постановление N от 02.07.2019 г. в отношении водителя Азимова Д.Э. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 22.11.2019 г. Постановлением N, водитель Азимов Д.Э. признан виновным в ДТП от 02.06.2019 г.
22.11.2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении рассмотрения убытка.
30.12.2019г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, на которую ответчик ответил отказом.
Решением АНО "Службы обеспечения финансовой деятельности финансового уполномоченного от 19.02.2020г., Голубовской Е.С. отказано в удовлетворении требований.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2020г. в удовлетворении исковых требований Голубовской Е.С. отказано.
В апелляционной жалобе Голубовская Е.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указав, что размер страховой выплаты подлежит пересмотру, вина Азимова Д.Э. в дорожно-транспортном происшествии была установлена, после выплаты 50% от суммы страхового возмещения. Полагает, что право на доплату страхового возмещения не утрачено.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 02.06.2019 года в 00 час. 05 мин. в г. Хабаровске в районе дома N 13/1 по ул. Воронежское шоссе произошло ДТП с участием автомобилей истца марки "Honda Airvewe", г.р.з. N (водитель Голубовский Ю.В., собственник Голубовская (Дылгина) Е.С.) и автомобиля марки "Toyota Corolla", г.р.з. N под управлением собственника Азимова Д.Э., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Гелиос", гражданская ответственность виновника ДТП Азимова Д.Э. застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Постановлениями N от 02.07.2019г., N от 02.07.2019г. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, в отношении водителей автомобилей "Honda Airvewe", г.р.з. N, "Toyota Corolla", г.р.з. N производства прекращены за отсутствием состава административного правонарушения.
Голубовская (Дылгина до заключения брака) Е.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив заявление и пакет документов.
03.07.2019г. Голубовская (Дылгиной) Е.С. выдано направление на осмотр транспортного средства.
10.07.2019 г. произведен осмотр транспортного средства "Независимая экспертиза (ИП Калмыков А.А.)".
В последующем страховщиком была организована независимая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО "ТЕХАССИСТАНС" от 11.07.2019 г. N, проведенному по инициативе ООО "Гелиос", стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 1 270 259,30 руб., с учетом износа - 731 500 руб., средняя цена предложения для данного автомобиля на дату ДТП составляет 430 000 руб., действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет 351 000 руб.
18.07.2019г. между Голубовской (Дылгиной) Е.С. и страховой компанией заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (Полис N) согласно которому страховое возмещение определено в размере 175 000 руб.
31.07.2019г. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 175 000 руб. Получение суммы страхового возмещения истцом не оспаривается.
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.10.2019г. постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2019г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Азимова Д.Э., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, - отменено, дело возвращено в административный орган - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.
Постановлением N от 22.11.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Азимова Д.Э. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
22.11.2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, в связи с установлением вины водителя Азимова Д.Э., на которое страховщик ответил об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения (ответ от 28.11.2019 г. исх.N 01/-1/01-056610).
30.12.2019 г. Голубовская Е.С. обратилась к ответчику с досудебной претензией.
В ответ на которую, 11.01.2020г. ООО СК "Гелиос" сообщило о том, что страховое возмещение, в связи с неустановлением степени вины участников ДТП, произведено в равных долях, согласно заключенному соглашению сумма выплат составила 175 000 руб.
Решением службы финансового уполномоченного N У-20-12100/5010-003 Голубовской Е.С. отказано во взыскании страхового возмещения (л.д.86-88).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. 43, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что на момент осуществления страховой выплаты страховщиком, сведений о наличии в действиях водителя Азимова Д.Э. вины в ДТП, установлено не было, выплата страхового возмещения произведена в размере 50% от размера причиненного ущерба за вычетом годных остатков 175 000 руб. (350000/2), о чем истцом со страховой компанией заключено соглашение об урегулировании страхового случая, после осуществления которого, обязанность страховщика считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), как следует из его преамбулы, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Положением пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату, и по своему соглашению определить ее размер.
Таким образом, заключение такого соглашения возможно при волеизъявлении двух сторон.
На основании абз. 4 п. 22 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из соглашения о выплате страхового возмещения от 18.07.2019 г., ООО СК "Гелиос" и Голубовская Е.С. не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства и пришли к соглашению о размере страхового возмещения 175 000 руб. Потерпевший подтверждает, что проинформирован о наличии возможных скрытых повреждений. Размер страхового возмещения, согласованный сторонами, является достаточным как для восстановления зафиксированных в акте осмотра повреждений транспортного средства, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, так и для возмещения иных расходов (убытков), понесенных потерпевшим в связи с вышеуказанным в соглашении ДТП. (п.п. 2 Соглашения).
При выявлении скрытых повреждений, потерпевший обязан обратиться с письменным заявлением к Страховщику за организацией дополнительного осмотра в течение 10 дней с момента обнаружения указанных повреждений. После проведения дополнительного осмотра страховщик вправе осуществить доплату страхового возмещения за выявленные скрытые повреждения путем подписания дополнительного соглашения. В случае непредставления поврежденного ТС на дополнительный осмотр, доплата страхового возмещения по скрытым повреждениям не производится (п.3 Соглашения).
Потерпевший подтверждает, что добровольно отказывается от предусмотренного п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО порядка возмещения путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему на праве собственности ТС, указанного в п. 1 настоящего Соглашения (п.7 Соглашения).
Потерпевший подтверждает, что заключение настоящего соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором потерпевшего, а также означает реализацию права потерпевшего на получение страхового возмещения в соответствии с условиями настоящего соглашения и пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (п.8 Соглашения).
Сама по себе процедура заключения соглашения об урегулирования страхового случая является способом урегулирования гражданско-правового спора, который основывается на согласовании сторонами взаимоприемлемых условий.
Страховая компания признала заявленное Голубовской Е.С. событие страховым случаем, произвела осмотр поврежденного транспортного средства и его оценку, получив экспертные заключения.
Исходя из расчета размера страховой выплаты страховая компания и Голубовская Е.С. 18.07.2019г. пришли к соглашению о размере страхового возмещения 175 000 руб. определенного в размере 50% от стоимости автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков 351000 руб.
На дату заключения соглашения вина водителей-участников ДТП определена не была, в отношении обоих водителей вынесены постановления о прекращении производства по делу.
Таким образом, на досудебном этапе урегулирования спора истцу подлежала выплата страхового возмещения в размере половины стоимости.
Голубовская Е.С. обжаловала постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2019г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Азимова Д.Э. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.10.2019г. жалоба Голубовской Е.С. удовлетворена. Постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2019г. в отношении Азимова Д.Э. отменено.
Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22.11.2019г. установлено, что действия водителя Азимова Д.Э. состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Производство по делу в отношении Азимова Д.Э. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При указанных выше обстоятельствах, не имеется оснований для вывода о том, что подписывая соглашение о выплате страхового возмещения, Голубовская Е.С. согласилась с тем, что общий размер денежной выплаты в сумме 175 000 рублей возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.
В данном случае имело место быть заблуждение Голубовской Е.С. относительно правовых последствий совершаемых ею действий, которая не предполагала об ограничении её прав на довзыскание суммы страхового возмещения в полном объеме после установления вины участников дорожно- транспортного происшествия.
Поскольку страховая компания признала заявленное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 50% от размера причиненного ущерба, вина Азимова Д.Э. была установлена административным органом после даты заключения соглашения, страховая компания необоснованно отказала Голубовской Е.С. в доплате страхового возмещения. Заключение на досудебной стадии соглашения от 18.07.2019г. ограничило право Голубовской Е.С. на получение страховой выплаты в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в заявленном истцом размере 175 000 руб., в связи с чем, решение суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ
Руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2020 года отменить, вынести новое решение.
Исковые требования Голубовской Е.С. удовлетворить.
Взыскать в Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" доплату страхового возмещения в размере 175 000 руб. в пользу Голубовской Е.С..
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Т.В. Флюг
Судьи: И.Н. Овсянникова
А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
