Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-7385/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-7385/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А., Шакировой З.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе
Мыльниковой Н.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Мыльниковой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля" и акционерному обществу "Татэнергосбыт" о признании задолженности отсутствующей отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя акционерного общества "Татэнергосбыт" -Мусиной Л.М., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мыльникова Н.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля" (далее - ООО "УК "Махалля") о признании задолженности отсутствующей.
В обоснование требований указано, что Мыльникова Н.А. является собственником квартиры N <адрес> Набережные Челны Республики Татарстан. Истице начислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся перед ответчиком по состоянию на 01 сентября 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, с которой она не согласна, поскольку производила оплату жилищно-коммунальных услуг до июня 2018 года ежемесячно. В период с июня 2018 года по 01 сентября 2019 года истица отказалась оплачивать жилищно-коммунальные услуги по той причине, что в мае 2018 года ответчики самовольно и незаконно изъяли денежные средства истицы в свою пользу, не перечисляя поставщикам коммунальных услуг, а в счете-квитанции выставили долг в сумме <данные изъяты> рублей. На незаконно выставленную задолженность ответчиком с ноября 2014 года начислены пени в сумме 13472,62 рублей. Между счетами на оплату на бумажном носителе и в электронном виде на портале услуг выявляется значительная разница между выставленными к оплате суммами, и разница этих сумм зачисляется в долг и на нее также начисляются пени. Также истица не согласна с начислением платы за управление жилым домом, поскольку на ее имя не открыт лицевой счет. Кроме того, ответчик оказывает услуги ненадлежащего качества с 2007 года, поскольку температура горячей воды и воздуха в квартире и подъезде не соответствует нормативам, перерасчет за некачественные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведен. Считает, что в счетах имеются незаконные начисления за домофон, который отсутствует у истицы. Из-за некачественной работы ответчика истица упала на обледеневшем асфальте и сломала ногу, а также по вине ответчика у истицы сгорел телевизор.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истица просила признать отсутствующей задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, начисленную в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2018 года.
Судом в качестве соответчика по делу привлечено акционерное общество (далее - АО) "Татэнергосбыт".
В суде первой инстанции истица и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, указывая на пропуск срока исковой давности ответчиками, ввиду чего задолженность не может быть начислена.
Представители ответчиков ООО "УК "Махалля" и АО "Татэнергосбыт" иск не признали.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе приведены те же доводы, которые положены истицей в обоснование иска, отмечено, что оплату она производила согласно предъявленным счетам, при этом начисления ответчиком производились в счет несуществующей задолженности. Обращает внимание, что производя оплату, истица в платежных документах указывала конкретные месяцы, за которые производит платеж, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Не соглашается с порядком начисления пеней.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика
АО "Татэнергосбыт" - Мусина Л.М. доводам апелляционной жалобы возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом <адрес> Набережные Челны осуществляет
ООО "УК "Махалля", истице на праве собственности принадлежит квартира
N .... в данном доме.
Лицевой счет N .... на жилое помещение по вышеуказанному адресу открыт на имя Мыльниковой Н.А.
Из представленных счетов и справки по начислениям, следует, что задолженность Мыльниковой Н.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг по апрель 2018 года составила 20758,60 рублей, пени - 82,09 рублей, задолженность по состоянию на февраль 2014 года составила 17661,40 рублей.
При этом как верно указано судом первой инстанции, из счет-квитанции за апрель 2018 года и справки по начислениям по лицевому счету сумма к оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный месяц составила 4053,31 рублей, пени 82,09 рублей, задолженность на начало месяца составила 21336,93 рублей, при внесенной истицей платы за текущий месяц в размере 4713,67 рублей, задолженность на конец месяца составила 20758,66 рублей (л.д. 71, 146-156).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании задолженности отсутствующей не имеется, поскольку нарушений прав истицы ответчиками при распределении поступивших платежей не допущено. Каких-либо доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам Мыльниковой Н.А. не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.
Как следует из имеющихся в деле счетам на оплату за жилое помещение, истицей плата по ним производилась не в полном объеме, в платежных документах отсутствует указание назначения платежа в определенном размере, в связи с чем списание задолженности осуществлялась управляющей компанией в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Данные обстоятельства не отрицала и сама истица в ходе рассмотрения дела.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопреки доводу апелляционной жалобы о том, что оплату
Мыльникова Н.А. производила согласно предъявленным квитанциям, при этом начисления ответчиком производились в счет несуществующей задолженности, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку ответчики действовали в соответствии с действующим законодательством, регулирующем спорные правоотношения, а именно положений части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 199, пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суммы, указанные в справке по начислениям по лицевому счету, предоставленной АО "Татэнергосбыт", не совпадают с суммами, указанными в единых платежных документах, также несостоятельны. Месяц, который является расчетным, указывается в едином платежном документе, где также указываются суммы, оплаченные потребителем в расчетном месяце, но за предшествующий расчетный период (месяц). Таким образом, как в справке, так и в счет-квитанции отражается задолженность на начало месяца и на конец месяца. Поступившие от потребителей денежные средства на оплату распределяются по программе "Коммунальные платежи", а именно, в первую очередь погашается начисление расчетного месяца; в том случае, если сумма оплаты превышает сумму начислений расчетного периода, то сумма превышения идет на погашение ранее возникшей задолженности, в соответствии в вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Также не влекут отмену постановленного решения доводы апелляционной жалобы о неправильном начислении пеней, поскольку пени начислялись в соответствии с положениями ч.ч. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истицей не представлено доказательств, что пени начислены незаконно, свой расчет задолженности либо обоснования отсутствия задолженности ею не представлен.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мыльниковой Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
