Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7383/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Власовой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N2-402/2021 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Щенниковой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Щенниковой Оксаны Сергеевны

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2021 года, которым иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворен, в его пользу с Щенниковой О.С. взыскана задолженностьпо кредитномудоговору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937782 рубля 46 копеек, из них сумма основного долга в размере 588442 рубля 26 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 56045 рублей 56 копеек, убытки банка 289741 рубль 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 3198 рублей 76 копеек, комиссия за направление извещений 354 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12577 рублей 82 копейки.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") обратилось с иском к ответчику Щенниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и Щенникова О.С. заключили кредитный договор N <...> на сумму 670390 рублей, из них: к выдаче - 610 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование - 60390 рублей, на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору составила 28,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а также выданы заемщику через кассу офиса банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец направил требования к ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щенниковой О.С. по договору составляет 937782 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 588422 рубля 26 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 56045 рублей 66 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 289741 рубль 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 198 рублей 76 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 354 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 937782 рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12577 рублей 82 копейки.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Щенникова О.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на неверное определение размера неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении кредитных обязательств, просит решение суда изменить в части взысканных убытков с 289741 рубля 78 копеек до 11444 рубля 80 копеек.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Щенниковой О.С. заключен кредитный договор N <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 670390 рублей, процентная ставка по кредиту - 22,90% годовых на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с возвратом ежемесячными платежами в размере 18917 рублей 09 копеек 15-го числа каждого месяца.

Выдача кредита Щенниковой О.С. произведена путем перечисления денежных средств в размере 670 390 рублей на счет N <...>, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 610 000 рублей выданы Щенниковой О.С. с указанного счета через кассу офиса банка, согласно распоряжению ответчика, что не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Щенниковой О.С. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щенниковой О.С. по договору составляет 937782 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 588422 рубля 26 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 56045 рублей 66 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 289741 рубль 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 198 рублей 76 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 354 рубля.

В суде первой инстанции ответчиком Щенниковой О.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьями 309, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями заключенного между сторонами договора, исходил из установления факта задолженности в размере 937 782 рубля 46 копеек, не усмотрев оснований для применения к заявленным требования срока исковой давности.

Решение суда обжалуется ответчиком Щенниковой О.С. только в части размера взысканных судом убытков в размере 289741 рубль 78 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер неоплаченных процентов рассчитан исходя из условий кредитного договора, какие-либо иные проценты с даты выставления требования банком не начислялись.

Таким образом, заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), срок уплаты которых к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика наступил.

Судебная коллегия, считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт, уменьшив сумму убытков Банка взысканных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 289741 рубля 78 копеек до 190571 рубля 68 копеек, ограничив взыскание датой вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Кроме того, взыскание срочных процентов на будущее время возможно только без определения твердой денежной суммы, поскольку на день вынесения решения дата фактического исполнения обязательств по договору неизвестна.

Оснований для отмены или изменения решения суда по иным доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от

20 апреля 2021 года - изменить в части размера взысканных убытков, уменьшить сумму убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) с 289741 рубля 78 копеек до 190571 рубля 68 копеек (за период с 15 июня 2019 года по 20 апреля 2021 года).

В остальной части решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Щенниковой Оксаны Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка