Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 ноября 2021 года №33-7382/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2021 года Дело N 33-7382/2021
Санкт-Петербург 02 ноября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при помощнике судьи Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Филберт" по материалу N 9-31/2021 на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Филберт" к Руссу Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО "Филберт" обратилось в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Руссу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по госпошлине.
Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что в соответствии с условиями кредитного договора невозможно установить место нахождения банка, конкретный суд не указан, поэтому истцом правомерно поданы исковые требования по месту жительства ответчика.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение подлежит отмене.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17.09.2014 заключенного между ОАО "Банк Москвы" и Руссу Ю.В., а также общими условиями потребительского кредита не установлен порядок урегулирования споров с учетом положений ст. ст.32 ГПК РФ по месту нахождения банка.
Согласно договору банковского счета физического лица от 17.09.2014 указано, что споры разрешаются по месту нахождения филиала Банка (п.6.7).
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал, что оно не подсудно Лодейнопольскому городскому суду Ленинградской области, не указав, в какой суд подлежит обращаться истцу, в связи с изменением территориальной подсудности, сославшись на условия договора банковского счета.
Доводы частной жалобы, что у истца имелось право на предъявление исковых требований по месту жительства ответчика, в связи с положениями ст.28 ГПК РФ являются правомерными, определение суда подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции.
Судья судебной коллегии полагает, что ссылка суда первой инстанции на договор банковского счета является не состоятельной, поскольку исковые требования заявлены не в связи с нарушением условий данного договора, а в связи с нарушением условий кредитного договора, которые в соответствии с Общими условиями, оформляются путем подписания сторонами Индивидуальных условий, которые не содержат условий изменения территориальной подсудности.
Поскольку из представленных документов, не следует, что стороны кредитного договора определилив каком конкретном суде подлежит рассмотрению дело по иску о взыскании задолженности по данному кредитному договору, возвращение искового заявления является неправомерным и определение подлежит отмене, материал возвращению для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года отменить. Материал по иску ООО "Филберт" возвратить в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Тимофеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка