Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 декабря 2020 года №33-7382/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-7382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Беспаловой В.В., Данилова А.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоДом Продакшн" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе (ФИО)1
на решение Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 06 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоДом Продакшн" о защите прав потребителя удовлетворить частично".
Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 (истица) обратилась в суд с указанным выше иском. Просила признать договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (номер) от 23.12.2016 года расторгнутым. Взыскать с ответчика денежные средства за нарушения прав потребителя.
Ответчик ООО "ЭкоДом Продакшн" с иском не согласился, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Полагал основания для расторжения договора долевого участия, заключенного между сторонами, отсутствуют. Просил в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России" и ГУ - УПФР в г. Тюмени Тюменской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Постановилрешение, с которым не согласилась истица (ФИО)1 Полагала, значимые обстоятельства определены судом неправильно, это привело к ошибочным выводам и является основанием для отмены решения суда по смыслу правил ст.330 ГПК РФ.
Дело по поступившей жалобе истицы было назначено к рассмотрению в суде ХМАО-Югры. Постановлено апелляционное определение, с которым не согласилась истица. По её кассационной жалобе дело было рассмотрено Седьмым кассационным судом г.Челябинска. Определением от 27 октября 2020 года названного суда апелляционной определение судебной коллегии суда ХМАО-Югры от 26 мая 2020 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Назначено к рассмотрению на 15.12.2020 года, о чем стороны были уведомлены.
До начала рассмотрения дела по существу от сторон в суд ХМАО-Югры поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения. Текст соглашения, подписанный обеими сторонами, суду представлен.
Стороны в суд ХАМО-Югры не явились. Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материалы гражданского дела без участия лиц, не явившихся в суд. Проверив материалы дела, обсудив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой стадии окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств по делу не усматривается.
1. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к соглашению признать Договор (номер) участия в долевом строительстве от "23" декабря 2016 года, заключенный между Истцом и Ответчиком, действующим;
1.1. Объект долевого участия, а именно трёхкомнатный блок, общей площадью 118,8 кв. м., 5 (пятая) квартира на площадке (при счете слева направо), расположенный в трехэтажном 1- секционном Жилом доме
ГП-5 на первом, втором и мансардном этажах, на момент заключения настоящего мирового соглашения имеет присвоенный адрес: (адрес), подлежит передаче по акту приема-передачи в собственность Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции;
2. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 3 162 805,78 (Три миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 78 копеек;
3. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части возврата денежных средств, выделенных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии (номер) от 19.08.2009 года в размере 437 194,22 (Четыреста тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 22 копейки.
4. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000.00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек;
5. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в двойном размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы в размере 4 662 805 рублей 78 копеек начиная с 07.02.2020 года до дня фактического исполнения обязательства;
6. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в двойном размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из суммы 5 162 805 рублей начиная с 07.02.2020 года по день фактического исполнения обязательств;
7. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 000,00 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек;
8. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек;
9. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
10. Стороны пришли к соглашению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 614,00 (Тридцать девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек относятся на Ответчика;
11. Истец подтверждает, что понесенные судебные расходы по оплате представительских расходов оплачиваются непосредственно Истцом и не подлежат в дальнейшем предъявлению Ответчику;
12. Стороны пришли к соглашению, что денежная сумма в размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца в срок до "31" декабря 2021 года, путем передачи Истцу наличных денежных средств под расписку, либо иной, не запрещенной действующим законодательством Российской Федерации, формой оплаты;
12.1. В случае нарушения сроков оплаты денежных средств, согласно п. 12 настоящего мирового соглашения, истец вправе предъявить Ответчику неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы задолженности;
13. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по утверждению настоящего Мирового соглашения относятся на Стороны солидарно.
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела N 33-2931/2020 (N 2-2-15/2020).
Последствия заключения мирового соглашения, в соответствии со статьями 39, 173, 221, 326.1 ГПК РФ стороны указали, разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями статей 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщается к материалам дела.
По смыслу ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Нарушений прав других лиц, пришла к выводу судебная коллегия, не установлено. Препятствий для утверждения мирового соглашения не имеется.
Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, судебная коллегия приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ФИО)1 и ответчиком ООО "ЭкоДом Продакшн". При этом в соответствии с положениями части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 06 февраля 2020 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 173, статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить заключенное между истцом (ФИО)1 и ответчиком ООО "ЭкоДом Продакшн" мировое соглашение.
1. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к соглашению признать Договор (номер) участия в долевом строительстве от "23" декабря 2016 года, заключенный между Истцом и Ответчиком, действующим;
1.1. Объект долевого участия, а именно трёхкомнатный блок, общей площадью 118,8 кв. м., 5 (пятая) квартира на площадке (при счете слева направо), расположенный в трехэтажном 1- секционном Жилом доме
ГП-5 на первом, втором и мансардном этажах, на момент заключения настоящего мирового соглашения имеет присвоенный адрес: (адрес), подлежит передаче по акту приема-передачи в собственность Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции;
2. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 3 162 805,78 (Три миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 78 копеек;
3. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части возврата денежных средств, выделенных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии (номер) от 19.08.2009 года в размере 437 194,22 (Четыреста тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 22 копейки.
4. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000.00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек;
5. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в двойном размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы в размере 4 662 805 рублей 78 копеек начиная с 07.02.2020 года до дня фактического исполнения обязательства;
6. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в двойном размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из суммы 5 162 805 рублей начиная с 07.02.2020 года по день фактического исполнения обязательств;
7. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 000,00 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек;
8. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек;
9. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
10. Стороны пришли к соглашению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 614,00 (Тридцать девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек относятся на Ответчика;
11. Истец подтверждает, что понесенные судебные расходы по оплате представительских расходов оплачиваются непосредственно Истцом и не подлежат в дальнейшем предъявлению Ответчику;
12. Стороны пришли к соглашению, что денежная сумма в размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца в срок до "31" декабря 2021 года, путем передачи Истцу наличных денежных средств под расписку, либо иной, не запрещенной действующим законодательством Российской Федерации, формой оплаты;
12.1. В случае нарушения сроков оплаты денежных средств, согласно п. 12 настоящего мирового соглашения, истец вправе предъявить Ответчику неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы задолженности;
13. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по утверждению настоящего Мирового соглашения относятся на Стороны солидарно.
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела N 33-2931/2020 (N 2-2-15/2020).
Последствия заключения мирового соглашения, в соответствии со статьями 39, 173, 221, 326.1 ГПК РФ стороны указали, разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями статей 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщается к материалам дела.
Решение Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 06 февраля 2020 года отменить. Производство по делу по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоДом Продакшн" о защите прав потребителя, прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Данилов А.В. Беспалова В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка