Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-7382/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-7382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
17 декабря 2020 года
дело по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2020 года, которым постановлено:
Приостановить производство по делу по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17 июля 2020 года до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу по иску Галкина Игоря Андреевича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, по направлению досудебной претензии, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) от 17.07.2020 N У-20-82393/5010-007 о частичном удовлетворении требований Галкина И.А.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Галкина И.А. по доверенности Гатаулина А.А. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Ярославля по иску Галкина И.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на составление заключения, по отправке досудебной претензии, штрафа. Дополнительно сообщила, что Галкин И.А. не согласен с размером страхового возмещения, взысканного Финансовым уполномоченным, в рамках дела, которое находится в производстве Кировского районного суда г. Ярославля, Галкиным И.А. ставится вопрос о взыскании страхового возмещения в сумме 149592,81 руб., потерпевший оспаривает взысканную Финансовым уполномоченным сумму ущерба.
Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене определения суда, возобновлении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Галкина И.А. Гатаулину А.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом определения.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Судом первой инстанции было установлено, что Галкин И.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и из содержания иска усматривается. Что в рамках указанного спора в числе прочего потерпевшим оспаривается размер ущерба, который взыскан Финансовым уполномоченным по решению от 17.07.2020.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с наличием оснований для приостановления производства по гражданскому делу по иску САО "РЕСО-Гарантия" и отклоняет доводы частной жалобы страховой организации об обратном.
Довод частной жалобы о том, что в Кировский районный суд г. Ярославля Галкин И.А. со своим иском обратился позже, чем САО "РЕСО - Гарантия" с настоящим иском во Фрунзенский районный суд, основанием к отмене определения о приостановлении не является, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает запрета на приостановления производства по делу в связи с тем, что в другом суде имеется спор о том же предмете, заявленный ранее.
Также, судебная коллегия учитывает, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности передачи и соединения дел, находящихся в производстве разных судов, в связи с чем, вывод суда о необходимости приостановления производства по делу по иску САО "РЕСО-Гарантия" до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу по иску Галкина И.А. к САО "РЕСО-Гарантия", является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка