Определение Тульского областного суда от 22 февраля 2022 года №33-738/2022

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2022 года Дело N 33-738/2022
Дело N 33-738 Судья Бушуева И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







22 февраля 2022 года


г.Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.
при секретаре Гребенкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ивакиной О.В. по доверенности Аствацатуровой М.Л. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 05.10.2021 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 28.06.2021 года по гражданскому делу N 2-201\2021 по иску Барановского С.В. к Ивакиной О.В., Бедим Е.А. о взыскании долга, процентов, неустойки,
установила:
решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.03.2021 года по гражданскому делу N 2-201/2021 частично удовлетворены исковые требования Барановского С.В.: в его пользу с Ивакиной О.В. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 550000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20400 руб, неустойка - 28930 руб, расходы по оплате государственной пошлины 9193,3 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
На данное решение суда представителем ответчика Ивакиной О.В. по доверенности и ордеру адвокатом Аствацатуровой М.Л. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу процессуального срока.
Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.06.2021 года Ивакиной О.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.03.2021 года.
Представителем ответчика Ивакиной О.В. по доверенности и ордеру адвокатом Аствацатуровой М.Л. на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, которая определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.07.2021 года оставлена без движения, а затем - определением судьи от 16.08.2021 года возвращена представителю ответчика ввиду невыполнения требований судьи в предоставленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Ивакиной О.В. по доверенности и ордеру адвокат Аствацатурова М.Л. повторно направила в суд частную жалобу на определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.06.2021 года, которая была ей возвращена определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 05.10.2021 года на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбу о восстановлении этого срока.
В частной жалобе представитель Ивакиной О.В. по доверенности и ордеру адвокат Аствацатурова М.Л. просит определение судьи от 05.10.2021 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, принять ее частную жалобу на определение суда от 28.06.2021 года к рассмотрению.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.06.2021 года Ивакиной О.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.03.2021 года.
Поданная ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, частная жалоба представителя Ивакиной О.В. по доверенности и ордеру адвоката Аствацатуровой М.Л. на указанное определение суда от 28.06.2021 года была оставлена без движения определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.07.2021 года, поскольку не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ (к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле). Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.
Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 16.08.2021 года частная жалоба на определение суда от 28.06.2021 года возвращена представителю ответчика Аствацатуровой М.Л. ввиду невыполнения требований судьи, изложенных в определении от 19.07.2021 года, в предоставленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Ивакиной О.В. по доверенности и ордеру адвокат Аствацатурова М.Л. повторно направила в суд частную жалобу на определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.06.2021 года.В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании приведенных норм последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 28.06.2021 года являлось 19.07.2021 года, тогда как, согласно почтовому конверту, частная жалоба сдана представителем Ивакиной О.В. Аствацатуровой М.Л. в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на обжалование.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба на определение суда от 28.06.2021 года подана представителем Ивакиной О.В. по доверенности Аствацатуровой М.Л. с нарушением установленного процессуальным законом срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил ей данную частную жалобу на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
То обстоятельство, что изначально частная жалоба на определение суда от 28.06.2021 года была подана представителем Ивакиной О.В. Аствацатуровой М.Л. в срок - ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на законность обжалуемого определения судьи от 05.10.2021 года, поскольку, как указано выше, эта частная жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена. При этом, определение судьи от 16.08.2021 года о возвращении данной частной жалобы вступило в силу, до настоящего момента не отменено, незаконным не признано.
Ссылка представителя Ивакиной О.В. Аствацатуровой М.Л. на то, что ею исправлены недостатки, на которые указано в определении от 19.07.2021 года, в данном случае значения не имеет, поскольку они исправлены по истечении срока, указанного судьей в названном определении.
При указанных обстоятельствах при повторной подаче в сентябре 2021 года частной жалобы на определение суда от 28.06.2021 года заявитель должен был заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, но не сделал этого.
Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копий судебных определений, исправлении недостатков частной жалобы и пр. на законность обжалуемого определения судьи от 05.10.2021 года не влияют, поскольку в силу ст.332 ГПК РФ срок на обжалование определения суда исчисляется со дня его вынесения судом, а не со дня получения определения лицами, участвующими в деле. Кроме того, указанные доводы заявителя могли быть указаны в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы и подлежали бы проверке и оценке судом при рассмотрении этого ходатайства, но оно Аствацатуровой М.Л. при подаче ДД.ММ.ГГГГ частной жалобы на определение суда от 28.06.2021 года заявлено не было.
Таким образом, доводы частной жалобы законности обжалуемого определения суда не опровергают и основаны на неправильном применении норм процессуального законодательства, в связи с чем не могут являться основанием к отмене определения судьи от 05.10.2021г.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 05.10.2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивакиной О.В. по доверенности Аствацатуровой М.Л.- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка