Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-738/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Вениченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,

рассмотрел частную жалобу представителя ответчика Доценко Сергея Александровича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

решением Абаканского городского суда от 05.11.2020 удовлетворены исковые требования Апариной А.И. к Есютову В.Е., Черникову С.В. об освобождении имущества от ареста.

Представитель ответчика Черникова С.В. Доценко С.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением судьи от 15.12.2020 оставлена без движения, представителю истца дан срок до 30.12.2020 для исправления её недостатков.

Определением судьи от 12.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Доценко С.А. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Выражает несогласие с выводами судьи, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ни он, ни его доверитель не получали, следовательно, не могли знать о сроке, установленном для исправления недостатков жалобы. Кроме этого, цитируя положения статьи 322 ГПК РФ, ссылается на то, что все требования данной нормы им выполнены, обязанности прилагать диплом о высшем юридическом образовании норма не содержит.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Согласно части 1 этой же статьи подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением от 15.12.2020 апелляционная жалоба представителя ответчика Доценко С.А. оставлена без движения. В срок до 30.12.2020 заявителю предложено представить доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также копию диплома о высшем юридическом образовании.

Указанное определение представителем ответчика не получено, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой почтамта - "по истечению срока хранения", что расценено судом как злоупотребление правом при возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно положениям части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 вышеуказанного кодекса). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Таким образом, из положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении определения от 15.12.2020 ответчику Черникову С.В., чьи интересы представляет Доценко С.А., подписавший апелляционную жалобу.

Неполучение ответчиком Черниковым С.В. определения от 15.12.2020 об оставлении частной жалобы без движения лишило ответчика возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.

При указанных обстоятельствах определение судьи Абаканского городского суда от 12.01.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 05.11.2020 по настоящему делу является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2021 по настоящему делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий

О.В. Вениченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка