Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-738/2021

Судья Цыкалова Н.А.

Дело N 33-738/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2021 года

г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б.,

судей Шовгуровой Т.А. и Дорджиева Б.Д.,

при секретаре Корниенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1585/2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 к наследственному имуществу ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкина Б.Ю. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д. об обстоятельствах дела, выслушав возражения представителя истца Оконовой К.С., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 июля 2014 года между Банком иФИО5заключен кредитный договор N *** на сумму 66 000 руб. на 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства, однако в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производились.

По состоянию на 2 марта 2021 года задолженность по договору составила 91 987 руб. 51 коп., из них: по основному долгу - 46 064 руб. 14 коп., по процентам - 45 923 руб. 37 коп.

<дата> заемщик ФИО5 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 не открывалось.

Согласно выписке по счетам и вкладам выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства в размере 7 669 руб. 32 коп., хранящиеся на счете N***, открытом в Банке на имя умершего заемщика ФИО5.

В связи с изложенным Банк просил суд признать оставшееся после смертиФИО5 имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете N***,в размере 7 669 руб. 32 коп., выморочным; взыскать в пределах стоимости выморочного имущества с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в его пользу задолженность по кредитному договору N *** от 25 июля 2014 года в размере 7 669 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору N *** от 25 июля 2014 года, заключенному сФИО5, по состоянию на 2 марта 2021 года в размере 7 669 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что отсутствие в материалах дела сведений о фактическом принятии наследниками по закону наследства не обосновывает законность предъявленных требований. Истец, заявляя настоящие требования, с заявлением об установлении факта непринятия наследства умершего заемщика его наследниками в суд не обращался. Полагает, что истец обязан был доказать отсутствие наследников и что наследство умершего ими фактически не принято. Также считает, что суд необоснованно взыскал с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия расходы по уплате государственной пошлины, так как удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, пунктов 1, 2 статьи 1151, пунктов 1, 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО5 имущество является выморочными в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

С данным выводом суда следует согласиться.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июля 2014 года между ПАО "Сбербанк России" иФИО5заключен кредитный договор N ***, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 66 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, азаемщикобязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 841 руб. 66 коп.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО5 заемные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета N ***.

Согласно свидетельству о смерти серии *** N***, выданного ***,ФИО5, <дата> годарождения, умерла <дата> в ***.

На момент смерти обязательство по выплате основного долга и процентов по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с представленным Банком расчетом по состоянию на 2 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составила 91 987 руб. 51 коп., из них: по основному долгу - 46 064 руб. 14 коп., по процентам - 45 923 руб. 37 коп.

По данным Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 19 мая 2021 года, по состоянию на 18 мая 2021 года в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5.

Согласно ответу начальника УГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 29 апреля 2021 года транспортные средства за ФИО5 не зарегистрированы.

Из представленной Управлением Росреестра по Республике Калмыкия информации от 5 мая 2021 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО5 в отношении недвижимого имущества отсутствуют.

По сведениям ПАО "Сбербанк России", у ФИО5 имеются денежные средства в размере 7669 руб. 32 коп., хранящиеся на счете N ***, открытом в отделении Банка на ее имя.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества к моменту открытия наследства составляет 7669 руб. 32 коп.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО5 никто из наследников в установленный законом срок за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд обоснованно признал, что имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

В порядке наследования по закону имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на счетах в банковской организации, перешло в собственность Российской Федерации в лице территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) - Территориального управления Росимущества по Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя размер задолженности по кредитному договору в сумме 91 987 руб. 51 коп. и отклоняя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд сослался на то, что по условиям договора срок возврата основного долга и процентов по кредиту истек 25 июля 2019 года, настоящее исковое заявление поступило 14 апреля 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных выше норм закона и актов их толкования по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, при этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась вносить ежемесячные аннуитетные платежи в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с 25 августа 2014 года.

Последний платеж по кредиту произведен 25 сентября 2016 года, поэтому о нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно 25 октября 2016 года, когда заемщиком просрочен очередной платеж по кредиту.

Следовательно, после указанной даты у истца возникло право предъявления к названному ответчику требования о взыскании кредитных денежных средств.

Однако Банк обратился в суд с иском лишь 14 апреля 2021 года, то есть с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, для предъявления иска к наследственному имуществу.

Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика ФИО5 перед Банком за период с 25 апреля 2018 года по 25 сентября 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, исходя из графика платежей, составляет 29562 руб. 97 коп., из них: основной долг - 25312 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом - 4250 руб. 10 коп.