Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-738/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-738/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО15,
судей ФИО14 и Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 сентября 2019 года по иску ФИО4 к УОПФР по РД в Каспийск о признании решения Управления Пенсионного фонда по РД в г. Каспийске от 8 июля 2019 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию с 13 сентября 2018 года, обязании включить в специальный льготный стаж, периоды работы с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года, в качестве учителя в Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан и назначении страховой пенсии досрочно с 13 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО14, объяснения истца ФИО4, просившей апелляционную жалобу удовлетворить, объяснения представителей ГУ-ОПФР по РД ФИО12 и УОПФР по РД в г.Каспийске ФИО13, просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратился в суд с иском к УОПФР по РД в г.Каспийске о признании решения Управления Пенсионного фонда по РД в г. Каспийске от 8 июля 2019 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию с 13 сентября 2018 года, обязании включить в специальный льготный стаж, периоды работы с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года, в качестве учителя в Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан и назначении страховой пенсии досрочно с 13 сентября 2018 года.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 сентября 2018 года ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда по РД в г.Каспийске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, так как общий стаж ее работы педагогом составил на тот момент около 30 лет.
К заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие льготный стаж для досрочного выхода на пенсию, в том числе была приложена и копия трудовой книжки.
19 сентября 2018 года УОПФР по РД в г. Каспийске своим решение отказало ФИО4 в назначении досрочной страховой пенсии, мотивируя отказ тем, что согласно акту документальной проверки льготного стажа от 11 ноября 2015 года УОПФР по РД в Лакском районе, педагогический стаж с 12 октября 1981 года по 17 августа 1982 года не подтверждается. Так же в решении об отказе указано, что за период работы с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года по сведениям ИЛС, код льготного стажа отсутствует, актов подтверждающих обратного нет. Кроме того ответчик указал, что не поступил ответ на запрос в Республику Туркменистан о проверке стажа за период с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года.
Отсутствие кода льготного стажа по сведениям индивидуального лицевого счета за период работы с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года произошло по вине работников УО Администрации ГО "город Каспийск", которые на сегодняшний день указанную ошибку устранили и известили об этом ответчика.
Из ответа поступившего из Республики Туркменистан следует, что истец действительно с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года работала учителем средней школы N 48.
Однако этого ответа с Республики Туркменистан ответчику было недостаточно в виду того что в нем, по технической ошибке не было указано отчество истицы. В связи, с чем ответчиком были сделаны еще два запроса в Республику Туркменистан, для проверки факта льготной работы в качестве учителя с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года и оказании содействия истребовании справки подтверждающей факт моей работы в Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан с указанием заработной платы.
На указанные запросы с Республики Туркменистан поступил акт взаимной проверки сведений о заработной плате от 1 марта 2019 года и справка о заработке истицы за период с 1987 года по 1992 год.
Указанный акт взаимной проверки сведений о заработной плате и справка о заработке для исчисления пенсии за период с 1987 года по 1992 год дополнительно подтверждают факт льготной работы в должности учителя.
В связи с изложенным, 21 июня 2019 года истцом в адрес ответчика было написано еще одно заявление о пересмотре вопроса о назначении льготной пенсии по выслуге лет и включении в периодов работы с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года и с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года в льготный стаж, для назначении досрочной пенсии.
Однако ответом Управления Отделения Пенсионного фонда России по РД в г. Каспийске от 8 июля 2019 года истцу вновь было отказано по тем же основаниям что и раньше. Только в ответе от 8 августа 2019 года ответчик указывает, что на их запрос в Республику Туркменистан, поступил ответ от 13 марта 2019 года, в котором якобы отсутствовало отчество заявителя, а также за проверяемые года имеются периоды работы, за которые отсутствует начисления заработной платы без указания причин. В связи, с чем ответчик не принял период педагогического стажа, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года.
На основании изложенного просила исковые требовании удовлетворить в полном объеме.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 сентября 2019 года постановлено:
"В удовлетворении иска ФИО4 к ГУ - Отделению ПФР по РД в г. Каспийске о признании решения Управления Пенсионного фонда по РД в г. Каспийске от 8 июля 2019 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, и признании права на досрочную страховую пенсию с 13 сентября 2018 года и обязании включить в специальный льготный стаж, период работы с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года, в качестве учителя в Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан и назначении страховой пенсии досрочно с 13 сентября 2018 года, отказать".
Не согласившись с данным решением, истец ФИО4 подала на него апелляционную жалобу, в которой указывается о его незаконности, необоснованности и содержится просьба об отмене.
В обосновании доводов автор жалобы указывает, что согласно доводам ответчика по их запросу N 11/02-217 от 26 апреля 2018 года в Республику Туркменистан на проверку стажа с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года, ответ не поступил, однако указанный запрос в Республику Туркменистан был сделан не по адресу, где работала истица. Запросы были отправлены в Министерство образования Республики Туркменистан в г. Ашхабад и конечно же они не ответили, так как ФИО4 не имела отношения к г. Ашхабаду, так как она работала в северной части Республики Туркменистан, в Ташаузской области. По безответственности и халатности ответчика письма отправлялись несвоевременно, истицу не оповестили, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии до тех пор, пока она сама не пришла к ответчику, чтобы узнать, почему нет начисления пенсии. 19 сентября 2018 года было отказано в назначении пенсии, а Билалова З.М. узнала об этом 5 декабря 2018 года. В течение пяти дней ФИО4 сообщила в пенсионный орган правильный адрес, куда было необходимо отправлять запросы, после чего ее заверили, что направят новые запросы. Однако до 15 января 2019 запросы не были отправлены, поэтому ответы приходили с задержкой. В данном ответе из Республики Туркменистан отдел образования Кенеургенчского этрапа (района) сообщает ответчику, что истица действительно с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 год работала учителем средней школы N 48 (согласно приказу N 62 от 31 августа 1987 года и по приказу N 85 от 27 августа 1992 года).
Однако этого ответа из Республики Туркменистан ответчику было недостаточно в виду того, что в нем, по технической ошибке не было указано отчество истицы. В связи, с чем ответчиком были сделаны ещё два запроса в Республику Туркменистан, для проверки факта работы в качестве учителя с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года, в Кенеургенчском этрапе (районе) Дашговуз велаят (Ташаузской области) Республики Туркменистан с указанием заработной платы. На указанные запросы из Республики Туркменистан поступил акт взаимной проверки сведений о заработной плате от 1 марта 2019 года и справка о заработке за период с 1987 года по 1992 год. Но и этот ответ не удовлетворил Пенсионный фонд, они указывают на то, что в этой справке не указана заработная плата за период с июня 1989 года по март 1992 год. Это был период декретного отпуска на третьего ребенка.
Судебная коллегия, выслушав истца ФИО4, представителей ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в г. Каспийске, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Часть 2 названной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из части 3 указанной статьи следует, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Частью 4 этой же статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с пунктом "м" статьи 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2018 года ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УОПФР по РД в г. Каспийске N 494108/18 от 19 сентября 2018 года в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано в связи с тем, что периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии, на день обращения составили менее установленного законом срока.
Основанием для отказа послужило то, что согласно акту документальной проверки льготного стажа от 11 ноября 2015 года УОПФР по РД в Лакском районе, педагогический стаж с 12 октября 1981 года по 17 августа 1982 года не подтверждается; за период стажа с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года по сведениям индивидуального лицевого счета, код льготного стажа отсутствует, актов, подтверждающих обратное, нет; ответ на запрос N 11/02-217 от 26 апреля 2018 года в Республику Туркменистан о проверке стажа с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года не поступил.
Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ФИО4, указывая на то, что отказ пенсионного фонда является обоснованным, поскольку актом документальной проверки льготного стажа от 11 ноября 2015 года УОПФР по РД в Лакском районе, педагогический стаж с 12 октября 1981 года по 17 августа 1982 года не подтверждается.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчиком не засчитаны периоды работы: с 12 октября 1981 года по 17 августа 1982 года в должности воспитателя ясли-сада села Кумух Лакского района Республики Дагестан; с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в должности учителя французского языка МБОУ "Средняя образовательная школа N 3" г.Каспийска; с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года, в должности учителя иностранного языка средней школы N 48 Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан.
Отказ во включении периода работы с 12 октября 1981 года по 17 августа 1982 года в должности воспитателя ясли-сада села Кумух Лакского района Республики Дагестан ФИО4 не оспаривает.
Из содержания искового заявления следует, что период работы с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в должности учителя французского языка МБОУ "Средняя образовательная школа N 3" г.Каспийска не был включен в педагогический стаж, поскольку в индивидуальном лицевом счете отсутствовал код льготного стажа, что произошло по вине работников Управления администрации ГО "г.Каспийск", которые устранили указную ошибку, внеся корректировку в индивидуальный лицевой счет истицы, о чем был извещен ответчик. Требования о включении в педагогический стаж период работы с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года исковое заявление не содержит.
Для подтверждения периода работы ФИО4 в должности учителя иностранного языка средней школы N 48 Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан пенсионным органом были направлены соответствующие запросы в Республику Туркменистан.
Согласно справке N 20/4 от 25 января 2019 года отдел образования Кенеургенчского этрапа Республики Туркменистан подтверждает, что Мусаева ФИО5 (без отчества) действительно с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 год работала учителем средней школы N 48 (согласно приказу N 62 от 31 августа 1987 года и по приказу N 85 от 27 августа 1992 года).
В связи с отсутствием в вышеуказанной справке отчества истицы ответчиком были направлены дополнительные запросы в Республику Туркменистан, для проверки факта работы в качестве учителя с 1 августа 1987 года по 1 сентября 1992 года, в Кенеургенчском этрапе (районе) Дашговуз велаят (Ташаузской области) Республики Туркменистан, с указанием заработной платы.
Согласно поступившим из Республики Туркменистан акту взаимной проверки сведений о заработной плате от 1 марта 2019 года и справке N 45 от 1 марта 2019 года о заработке за период с 1987 года по 1992 год, в которых указаны сведения о периоде работы и начисления заработной платы, ФИО4 начислялась заработная плата с августа 1987 года по июнь 1989 года и с марта по май 1992 года. В периодах с июля 1989 года по февраль 1992 года и с июня по август 1992 года отсутствуют какие-либо начисления.
Согласно доводам ФИО4 период ее работы в средней школе N 48 Куня-Ургенчского района Ташаузской области Республики Туркменистан, где отсутствует начисление заработной платы, является периодом декретного отпуска, что подтверждается свидетельством о рождении ее сына ФИО3, который родился 20 марта 1989 года.
До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-I "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.
Согласно поступившим из Республики Туркменистан акту взаимной проверки сведений о заработной плате от 1 марта 2019 года и справке N 45 от 1 марта 2019 года о заработке за период с 1987 года по 1992 год, в которых указаны сведения о периоде работы и начисления заработной платы, ФИО4 начислялась заработная плата с августа 1987 года по июнь 1989 года и с марта по май 1992 года. В периодах с июля 1989 года по февраль 1992 года и с июня по август 1992 года отсутствуют какие-либо начисления. Между тем согласно свидетельству о рождении сына истицы - ФИО3, он родился 20 марта 1989 года.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в части включения в специальный льготный стаж периода ее работы в должности учителя иностранного языка средней школы N 48 Куня-Ургенчского района Ташаузской области Республики Туркменистан с 1 августа 1987 года по 20 сентября 1990 года и с 20 марта по 31 мая 1992 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, решение пенсионного фонда от 19 сентября 2019 года подлежит признанию незаконным только в части не включения в специальный стаж истца периодов работы с 1 августа 1987 года по 20 сентября 1990 года и с 20 марта по 31 мая 1992 года в должности учителя иностранного языка средней школы N 48 Куня-Ургенчского района Ташаузской области Республики Туркменистан.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований истицы ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО4 к Управлению Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г. Каспийске о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов работы ФИО4 с 1 августа 1987 года по 20 сентября 1990 года и с 20 марта по 31 мая 1992 года в должности учителя иностранного языка средней школы N 48 Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Исковые требования ФИО4 к Управлению Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г.Каспийске о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов работы ФИО4 с 1 августа 1987 года по 20 сентября 1990 года и с 20 марта по 31 мая 1992 года в должности учителя иностранного языка средней школы N 48 Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан удовлетворить.
Обязать Управление Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г.Каспийске включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы ФИО4 с 1 августа 1987 года по 20 сентября 1990 года и с 20 марта по 31 мая 1992 года в должности учителя иностранного языка средней школы N 48 Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Республики Туркменистан.
В остальной части решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
