Определение Псковского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-738/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-738/2020
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,
при секретаре: Андреевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" на определение Великолукского городского суда Псковской области от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Великолукского городского суда от 21 ноября 2019 года по делу N 2-1064/2018,
УСТАНОВИЛ:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 19.11.2018 отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Езерницкой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с решением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Определением суда от 01.10.2019 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в виду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.
06.11.2019 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением суда от 21.11.2019 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На вышеуказанное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока в связи с получением определения суда за пределами срока обжалования.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен по указанному в заявлении адресу.
Езерницкая Е.Г. в судебном заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлена по адресу, указанному заявителем.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что получение почтовой корреспонденции по истечение срока для обжалования является уважительной причиной для его восстановления.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно статьям 107 - 109 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам, а именно: что определение суда получено по истечении срока для подачи частной жалобы.
Соглашаюсь с данным выводом суда в силу следующего.
Как следует из уведомления о вручении и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (****), копия определения Великолукского городского суда от 21.11.2019 получена заявителем 04.12.2019 (л.д. 145), то есть в пределах установленного законом срока для обжалования судебного акта, который истекал 12.12.2019, а частная жалоба направлена только 18.01.2020 (л.д. 144) и поступила в суд 27.01.2020 (л.д. 137).
Таким образом, у заявителя имелась возможность подать частную жалобу своевременно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи частной жалобы у суда не имелось.
Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с получением копии определения по истечении срока обжалования опровергается материалами дела. Доказательств невозможности подачи частной жалобы в срок не представлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 17 февраля 2020 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья: Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка