Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 33-738/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 33-738/2019
5 апреля 2019 года
г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от
8 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Лашина Михаила Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Лашина Михаила Валерьевича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 275700 рублей, расходы на проведение оценки в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 137850 рублей, а всего 439550 рублей.
Взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5957 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Лашин М.В. предъявил иск к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 1 июня 2018 года в 20 часов 00 минут в районе ул. Тельмана, д. 42/1 в г. Петропавловске-Камчатском водитель Голованов К.В., управляя автомобилем "Тойота Лит Айс", государственный регистрационный знак N, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем "Нисан Цедрик", государственный регистрационный знак N, принадлежащим истцу.
В результате ДТП автомобилю "Нисан Цедрик" причинены механические повреждения, а Лашину М.В., как его собственнику, материальный ущерб в размере 275700 рублей.
На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО "ВСК", риск гражданской ответственности собственника поврежденного автомобиля не застрахован.
29 июня 2018 года ответчиком было получено заявление истца о страховой выплате, однако в предусмотренный законом срок выплата не произведена.
30 июля 2018 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия.
По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 275700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы.
В письменном отзыве ответчик САО "ВСК" в удовлетворении иска просил отказать.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе САО "ВСК", указывая, что при подаче заявления о страховой выплате истцом был представлен неполный пакет документов, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, 1 июня 2018 года в 20 часов 00 минут в районе ул. Тельмана, д. 42/1 в г. Петропавловске-Камчатском водитель Голованов К.В., управляя автомобилем "Тойота Лит Айс", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем "Нисан Цедрик", государственный регистрационный знак N.
В результате ДТП автомобилю "Нисан Цедрик" причинены механические повреждения, а истцу, как его собственнику, материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта, составившей согласно экспертному заключению N 0172-ЭМУ-2018 от 25 июля 2018 года, выполненному ИП Краснощековым П.Ю., 275700 рублей.
Обстоятельства ДТП и размер ущерба установлены на основании исследованных судом доказательств и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Собственником автомобиля "Нисан Цедрик" на момент ДТП являлся Лашин М.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17 мая 2018 года (л.д. 10), который никем не оспорен и недействительным не признан. Сведений о страховании его автогражданской ответственности на момент ДТП не имеется.
Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО N в САО "ВСК".
29 июня 2018 года ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения.
4 июля 2018 года в адрес истца направлено письмо N 31-01-2/1478, в котором сообщалось о том, что в нарушение п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила страхования) заявителем не предоставлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голованова К.В., а также разъяснялось, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО срок для рассмотрения заявления о страховой выплате начнет течь только с момента исполнения обязанностей по предоставлению полного комплекта документов.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП, в результате которого истцу причинен вред, является страховым случаем, в связи с чем, в отсутствие оснований для освобождения страховой компании от обязанности по выплате страхового возмещения, ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в пределах страховой суммы
Довод ответчика о невозможности рассмотрения вопроса о выплате истцу страхового возмещения по причине не представления им полного пакета документов, предусмотренных Правилами страхования, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что истцом был приложен пакет документов, предусмотренных Правилами страхования, достаточных для решения вопроса об определении размера ущерба и выплате страхового возмещения.
Согласно п. 4.19 Правил страхования страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Руководствуясь ст.ст. 327.1. - 329, 335.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
